Решение по делу № 2-7283/2023 от 26.10.2023

<***>

Дело № 2-7283/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-006430-64

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 декабря 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Метковец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Владимира Александровича к Шагабутдиновой Анастасии Ивановне о взыскании штрафа (неустойки) за нарушение срока возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев В.А. обратился в суд с иском к Шагабутдиновой А.И. о взыскании штрафа (неустойки) за нарушение срока возврата суммы займа.

В обоснование требований истец указал, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга 31.01.2021 (дело № 2-474/2023) исковые требованияПономарева Владимира Александровича к Шагабутдиновой Анастасии Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. Решением суда постановлено: взыскать с Шагабутдиновой Анастасии Ивановны в пользу Пономарева Владимира Александровича сумму основного долга 500 000 рублей, проценты за пользование займом 342246 рублей 58 копеек, штраф за нарушение сроков уплаты процентов31492 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9761 рубль 77 копеек, проценты за пользование займом с 01 февраля 2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга 500 000 рублей из расчета 72% годовых. А также обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Шагабутдиновой Анастасии Ивановне, <***> долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <***>.м. расположенную по адресу:***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1000000 рублей, за счет денежных средств от реализации предмета залога выплатить Пономареву Владимиру Александровичу сумму задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно п.3.1 заключенного между сторонами договора займа от *** за нарушение сроков возврата суммы займа займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

При этом п.п. 1.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты процентов более 2х раз займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа. С соответствующим требованием займодавец обратился ***, и оно подлежало исполнению не позднее ***.

Размер штрафа составляет 500000 рублей, исходя из следующего расчета: 500000 руб. (сумма долга) * 516 дн. (с ***) *1%.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу штраф (неустойку) за нарушение сроков возврата займа в размере 500000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по адресу регистрации в соответствии со сведениями ОУФМС России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда от 31.01.2023, вынесенным по гражданскому делу № 2-474/2023 исковые требованияПономарева Владимира Александровича к Шагабутдиновой Анастасии Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. Решением суда постановлено: взыскать с Шагабутдиновой Анастасии Ивановны в пользу Пономарева Владимира Александровича сумму основного долга 500 000 рублей, проценты за пользование займом 342246 рублей 58 копеек, штраф за нарушение сроков уплаты процентов 31 492 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9761 рубль 77 копеек, проценты за пользование займом с 01 февраля 2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга 500000 рублей из расчета 72% годовых. А также обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Шагабутдиновой Анастасии Ивановны <***> долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <***>.м. расположенную по адресу:***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1000000 рублей, за счет денежных средств от реализации предмета залога выплатить Пономареву Владимиру Александровичу сумму задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, издержки, связанные с рассмотрением дела.

Кроме того, решением суда было установлено, что *** между А. и Шагабутдиновой А.И. заключен договор займа, по условиям которого А. передала Шагабутдиновой А.И. денежные средства в сумме 500000 рублей, а Шагабутдинова А.И. обязалась возвратить указанную сумму в срок не позднее *** года, а также ежемесячно не позднее *** числа каждого месяца выплачивать проценты из расчета <***>% в годовых от суммы займа.

Шагабутдинова А.И. получила сумму займа в размере 500 000 рублей, в подтверждение чего представлена расписка о получении денежных средств от *** года. До настоящего времени Шагабутдинова А.И. сумму займа не вернула, доказательств иного суду не представлено.

*** года между А. и Пономаревым В.А. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с п.1 которого, А. передает, а Пономарев В.А. принимает право (требование) по договору залога от *** года и договору займа от ***, заключенных между А и Шагабутдиновой А.И., ***

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства не доказываются вновь.

Согласно п.3.1 заключенного между сторонами договора займа от *** за нарушение сроков возврата суммы займа займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

При этом п.п. 1.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты процентов более 2х раз займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа. С соответствующим требованием займодавец обратился ***, и оно подлежало исполнению не позднее ***.

Размер штрафа составляет 500000 рублей, исходя из следующего расчета: 500 000 руб. (сумма долга) * 516 дн. (с ***) *1% = 2580000 руб.

Возражений относительно обоснованности взыскания штрафа (неустойки), а также ее размера от ответчика не поступало. Контррасчет суду ответчиком не представлен, ходатайств о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца и о взыскании с ответчика штрафа (неустойки) за нарушение сроков возврата займа в размере 500000 рублей в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно положению ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежащая уплате составляет 8200 рублей.

Согласно представленному чек-ордеру от *** истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Пономарева Владимира Александровича к Шагабутдиновой Анастасии Ивановне о взыскании штрафа (неустойки) за нарушение срока возврата суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с Шагабутдиновой Анастасии Ивановны (паспорт гражданина Российской Федерации серия <***>) в пользу Пономарева Владимира Александровича (ИНН ***) сумму штрафа (неустойки) за нарушение сроков возврата займа в размере 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>