Решение по делу № 2-1668/2018 от 02.03.2018

Решение

Именем Российской Федерации

           25 мая 2018 года                                               г. Видное

          Видновский городской суд Московской области в составе судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Баркова С.Н. в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» с Балову Вадиму Викторовичу, Анохиной Галине Григорьевне о взыскании денежных средств в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился с иском к ответчикам, просил суд: взыскать с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения ущерба 50616 руб. 46 коп., госпошлину 1718 руб. В обоснование иска указал, что 24.02.2016 г. по адресу: <адрес> произошел залив <адрес>, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту управляющей компании ООО «ЗагородСервис Запад» от 01.03.2016 г. залив произошел из вышерасположенной <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН, собственниками <адрес> являются ответчики (совместная собственность) - Басов Вадим Викторович и Анохина Галина Григорьевна.

           Отделка <адрес> расположенной по адресу: <адрес> застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (Полис №). Согласно расчету размера ущерба размер причиненного в результате залива ущерба составил 50616 рублей 46 коп.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 50616 рублей 46 коп., что подтверждается п/п № от 01.04.2016 года и № от 18.04.2016г.

        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

        Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

        Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

         Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с содержанием частей первой и второй статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Обязанность доказывания отсутствия вины ответчика по причинению материального ущерба в результате затопления квартиры законом возлагается на причинителя вреда.

          В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

          Судом установлено, что 24.02.2016 г. по адресу: <адрес>, произошел залив <адрес>, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту управляющей компании ООО «ЗагородСервис Запад» от 01.03.2016 г. залив произошел из вышерасположенной <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН, собственниками <адрес> являются ответчики Басов Вадим Викторович и Анохина Галина Григорьевна.

         Отделка <адрес> расположенной по адресу: <адрес> застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (Полис №). Согласно расчету размера ущерба размер причиненного в результате залива ущерба составил 50616 рублей 46 кон.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 50616 рублей 46 коп., что подтверждается п/п № от 01.04.2016 года и № от 18.04.2016г. Ответчики являются собственниками квартиры, обязаны следить за исправностью технического оборудования в квартире в пределах зоны своей ответственности. Согласно акту обследования жилого помещения от 01.03.2016 года залив произошёл в результате протечки воды из квартиры принадлежащей ответчикам. Актом зафиксированы повреждения <адрес>.

        Таким образом, ответчики являются причинителями вреда имуществу застрахованного в компании истца лица. При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию выплаченные денежные средства в сумме 50616 руб. 46 коп.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 1718 руб. 49 коп.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50616 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░░░░░░ 1718 ░░░. 49 ░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2018 ░░░░

             ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░. ░.