Дело № 2-79/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2023 года гор. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко Ю. А. к ИП Теплову А. А. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила суд, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, упущенную выгоду, в виде не получения материального стимулирования в размере 84 192,49 руб., штраф в размере 200 000 руб.
Истец на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, заявление о рассмотрении дела без его участия не представил.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин исковое заявление Сергиенко Ю. А. к ИП Теплову А. А. о защите прав потребителей.
Руководствуясь ст.ст. 93, 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сергиенко Ю. А. к ИП Теплову А. А. о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Ф. Шарипкулова