Решение от 09.06.2015 по делу № 2-2151/2015 от 20.05.2015

г.Смоленск                                                                                                        Дело № 2-2151/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2015 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к Белисовой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № (далее - Банк) обратился в суд с иском к Белисовой Т.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Белисовой Т.А. был заключен кредитный договор без обеспечения, по которому Банк предоставил Белисовой кредит в размере <данные изъяты> руб.. Согласно условиям кредитного договора, ответчик был обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в которые включены проценты за пользование кредитом и часть основного долга, а также возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, нарушая сроки платежей, в связи с этим образовалась задолженность, и были начислены штрафные санкции. В связи с нарушением условий договора Банк требует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Белисовой Т.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых:

Задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.,

- в т.ч. на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

- в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб.,

Проценты за кредит - <данные изъяты> руб.,

- в т.ч. просроченные - <данные изъяты> руб.,

Ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.,

- в т.ч. просроченная - <данные изъяты> руб..

Также истец просит возместить расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белисова Т.А. в судебное заседание не явилась. По сведениям, представленным суду ОАСР УФМС России по Смоленской области, Белисова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.22).

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГКРФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что Белисова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд, на основании абз.7 статьи 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Одновременно суд отмечает, что процессуальное правопреемство, предусмотренное статьей 44 ГПК РФ, допускается только в случае, если сторона по делу умерла после предъявления иска в суд.

Поскольку Белисова Т.А. умерла до предъявления ОАО «Сбербанк России» иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), обязанность по установлению наличия или отсутствия правопреемников в данной ситуации лежит непосредственно на истце.

Руководствуясь абз.7 статьи 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░