Решение по делу № 2-4466/2016 от 17.03.2016

№ 2-4466/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года                                                                                                 г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Хисамутдинову ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между сторонами заключен кредитный договор ... от < дата >, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по < дата > с процентной ставкой за пользование кредитом ...% годовых. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства ГАЗ-А21R232, приобретаемого ответчиком у ООО «Луидор-Уфа». В обеспечение своевременного и полного возврата кредита между сторонами был заключен договор о залоге ... от < дата >, по условиям которого в залог передано приобретаемое транспортное средство: марка ГАЗ-А21R232, идентификационный номер (VIN) ..., кузов ..., двигатель ..., < дата > года выпуска, цвет белый, паспорт транспортного средства серия ... выдан < дата > ООО «Автомобильный завод ГАЗ». Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком. С января < дата > года по настоящее время ответчик не производит выплат в счет погашения своих обязательств по кредитному договору. < дата > в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованиями погасить образовавшуюся задолженность до < дата > и о намерения Банка расторгнуть кредитный договор с < дата >. Указанное уведомление оставлено без ответа. По состоянию на < дата > размер задолженности ответчика перед Банком составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - остаток ссудной задолженности; ... рублей - задолженность по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Истец добровольно снизил пени на 90%, после снижения пени задолженность по кредитному договору составляет ... рубль, в том числе: ... рублей - остаток ссудной задолженности; ... рублей - задолженность по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. П. 4.2 договора о залоге ... от < дата > установлено, что в случае неисполнения заемщиков обязательств по кредитному договору залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством. Начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере рыночной стоимости, отраженной в отчете об оценке ... от < дата > в размере ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по оплате госпошлины - ... рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что < дата > между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком по < дата > под ...% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед Банком составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - остаток ссудной задолженности; ... рублей - задолженность по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Истец добровольно снизил пени на ...%, после снижения пени задолженность по кредитному договору составляет ... рубль, в том числе: ... рублей - остаток ссудной задолженности; ... рублей - задолженность по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного Банком, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Поэтому при вынесении решения, суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

При таком положении, поскольку ответчик не исполняет условия договора, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рубль, так как у Банка возникли основания для предъявления к ответчику требований о досрочном взыскании задолженности и уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно договору о залоге транспортного средства ... от < дата >, заключенному между Банком и ФИО2 залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство: ГАЗ-А21R232, идентификационный номер (VIN) ..., кузов ..., двигатель ..., < дата > года выпуска, цвет белый, ПТС ... выдан < дата >.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что кредитные обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, Банк вправе требовать исполнения долга за счет заложенного имущества, поэтому исковые требования Банка об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль - подлежат удовлетворению.

Из отчета ... от < дата > рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет ... рублей.

Представленный истцом отчет об определении рыночной стоимости объекта оценки ... от < дата > соответствует требованиям законодательства, в связи с чем суд принимает указанный отчет в качестве доказательства рыночной стоимости предмета залога. Оснований не доверять указанному отчету не имеется.

Суд обращает взыскание по долгу в сумме ... рубль на заложенное имущество - указанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику, находящийся в залоге у истца, определяет способ реализации заложенного имущества (указанного автомобиля) - путем реализации с публичных торгов, определяет начальную продажную цену автомобиля в сумме ... рублей.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить,

взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере ... рубль, в том числе: ... копейки - остаток ссудной задолженности; ... копеек - задолженность по плановым процентам; ... копеек - задолженность по пени по плановым процентам; ... копейки - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины - ... копейку,

обратить взыскание на транспортное средство марки ГАЗ-А21R232, идентификационный номер (VIN) ..., кузов ..., двигатель ..., < дата > года выпуска, цвет белый, ПТС ... выдан < дата >,

определить способ реализации заложенного имущества (указанного автомобиля) - путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену автомобиля в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                     И.А. Шапошникова