Решение от 18.01.2019 по делу № 1-10/2019 от 19.11.2018

Дело №1-10/19

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области                                      18 января 2019 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Струковой П.С., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитников: адвоката Цыганок Н.Н., адвоката Печкуровой М.А., при секретаре Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Лысенкова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы, сроком на 4 месяца 27 дней с удержанием ежемесячно в доход государства по 10% из заработной платы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Кислякова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Добрино, <адрес>, проживающего без регистрации в РФ до задержания по адресу: <адрес>. не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

                                        УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые Лысенков К.В. и Кисляков О.В. согласились с тем, что преступления каждый из них совершили при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно: в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, у Лысенкова К.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в кухне по месту жительства в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, и увидевшего на столе в кухне ноутбук марки «ASUS», принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно указанного ноутбука марки «ASUS».

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Лысенков К.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь в кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, так как ФИО5, находящаяся в указанное время в указанной квартире, спит, и осознавая, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ноутбук марки «ASUS», стоимостью 15000 рублей, и вышел с ним из помещения указанной квартиры. После чего, Лысенков К.В. <данные изъяты> похитив указанное выше имущество Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Он же (Лысенков К.В.), примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, находился вблизи <адрес> городского округа <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью личной наживы, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из одного из домов расположенных на территории <адрес> городского округа <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, Лысенков К.В., примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, подошел к дому, расположенному на участке имеющему кадастровый № в <адрес> городского округа <адрес>, разбил рукой стекло в раме окна, открыл окно, через которое незаконно проник в помещение являющееся жилищем, расположенное на участке имеющем кадастровый № по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, участок, расположенный в центральной части кадастрового квартала 50:33:0030274, откуда из корыстных побуждений, с целью личной наживы, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: телевизор «Panasonik», стоимостью 2000 рублей, велосипед взрослый марки «ACTICO», стоимостью 3000 рублей, электрическую настенную батарею «конвертор», стоимостью 2000 рублей, удочку рыболовную «OKUMA» с инерционной катушкой, стоимостью 1000 рублей, удочку рыболовную с инерционной катушкой, стоимостью 1000 рублей, спиннинг «OKUMA» с инерционной катушкой, стоимостью 1000 рублей, спиннинг «OKUMA» с инерционной катушкой, стоимостью 1000 рублей, спиннинг с инерционной катушкой стоимостью 2000 рублей, дезодорант-гель «Old spice», не представляющий для потерпевшего материальной ценности, туалетную воду «SAVAGE», не представляющую для потерпевшего материальной ценности, замороженные ягоды вишни, в количестве 3-х кг., не представляющие для потерпевшего материальной ценности, и с участка указанного дома одноколесную садовую тележку, стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 15000 рублей.

После чего Лысенков К.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов Лысенков К.В. и ранее знакомый ему Кисляков О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес> городского округа <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор о <данные изъяты> хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в вышеуказанном доме.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, Кисляков О.В. и Лысенков К.В., примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, подошли к дому № по <адрес> городского округа <адрес>, выставили руками раму окна, и через образовавшийся проем незаконно проникли в жилой <адрес>, откуда примерно в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вдвоем, <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: газовый баллон объемом 50 литров, без газа, стоимостью 2000 рублей, газовый баллон объемом 50 литров, без газа, стоимостью 2000 рублей, икону с изображением «Божьей Матери», не представляющую для потерпевшего материальной ценности, икону с изображением «Спасителя», не представляющую для потерпевшего материальной ценности, электрический счетчик, стоимостью 1000 рублей, два медных многожильных провода, сечением 2,5 мм.кв., общей длиной 100 метров, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, компрессор от холодильника «Памир-7ЕУ», не представляющий для потерпевшего материальной ценности, три матерчатых мешка, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, две металлических эмалированных миски не представляющих для потерпевшего материальной ценности, пять металлических эмалированных крышек, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, металлические трубки, в количестве 50 штук, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, раскладушку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, всего на общую сумму 5000 рублей.

После чего Кисляков О.В. и Лысенков К.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

По окончании ознакомления Лысенков К.В. и Кисляков О.В. с материалами уголовного дела, каждый из них в присутствии защитников заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Лысенков К.В. и Кисляков О.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитников, заявили, что обвинение им понятно, они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, вину признают в полном объеме по каждому составу преступления, и поддерживают ранее заявленное каждым из них ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство каждым из них заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждому из них разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству каждому из них не требуется.

    Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО6, представившие в суд телефонограммы о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии при наличии их согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе, защитники Цыганок Н.Н. и Печкурова М.А. - возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайства Лысенкова К.В. и Кислякова О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимым обвинения принимает во внимание, что Лысенков К.В. и Кисляков О.В. в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Лысенкова К.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам: совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Кислякова О.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Лысенкову К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, Лысенков К.В. по последнему месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, ведет скитальческий образ жизни, к административной ответственности привлекался неоднократно, на учета у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лысенкова К.В. являются: явки с повинной по всем совершенным преступлениям (том 2, л.д. 138, 143, 168), оформленные на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечные признания, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание Лысенкова К.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания Кислякову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, Кисляков О.В., холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, места работы не имеет, по месту регистрации в <адрес> характеризуется удовлетворительно, имеет положительное состояние здоровья, на территории Российской Федерации не зарегистрирован, к административной ответственности привлекался неоднократно, на учета у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кислякова О.В. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (2013 года рождения), полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для применения в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, поскольку данное обстоятельство не подтверждено материалами уголовного дела, а так же не нашло подтверждения в показаниях следователя СО ОМВД по городскому округу Ступино ФИО8, данных им в судебном заседании при установлении указанного обстоятельства, как характеризующего личность подсудимого Кислякова О.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кислякова О.В. не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Лысенкову К.В. и Кислякову О.В. суд, наряду с их полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст каждого из подсудимых, семейное положение, состояние здоровья.

Кроме того, при разрешении вопроса о виде и размере наказания Лысенкову К.В., суд, наряду с данными о личности данного подсудимого, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного Лысенковым К.В. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, что в целом, свидетельствует о том, что исправление Лысенкова К.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания с учетом требований, изложенных в ч. 3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, по каждому из совершенных преступлений, с назначением наказания с применением ст. 70 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, с назначением, соответственно, по каждому из совершенных им преступлений наказание с учетом требований, изложенных в ч.5 ст.62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наличие у Лысенкова К.В. не погашенной судимости, с учетом конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, при наличии у него рецидива преступления, исключает возможность назначения Лысенкову К.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Так же, при разрешении вопроса о виде и размере наказания Кислякову О.В., суд,    наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание и учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, что с учетом возраста подсудимого Кислякова О.В., совершения им преступления впервые, а так же тяжесть совершенного преступления, отсутствие регистрации, постоянного места жительства на территории Российской Федерации позволяет сделать вывод о не возможности исправления Кислякова О.В. без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением наказания условно.

Учитывая изложенное, при назначение наказания Кислякову О.В. в виде лишения свободы, суд учитывает требования, изложенные в ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении каждого из подсудимых ст. 64 УК РФ либо понижения для Лысенкова К.В. и Кислякова О.В. категории преступлений на менее тяжкие по каждому составу преступления.

Принимая во внимание, что потерпевшим ФИО6 и Потерпевший №2 материальный ущерб, причиненный в результате совершенных преступлений не возмещен, судья, считает необходимым признать за потерпевшими ФИО6 и Потерпевший №2 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Лысенкова ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за совершенные преступления и наказания замененного постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Лысенкову К.В. наказание ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 15.10.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 21.08.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 50 ░░., ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░ ░░░░░░ ░░ CD-░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 4-░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. 10 ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ 2-░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ «ASUS», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░-░░░░ «Old spice», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5-░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50:33:0030274:42, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 2-░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░