Решение по делу № 12-64/2018 от 27.11.2018

Дело № 12-64/2018 г.

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2018 года                            г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием Рослякова Д.С., его защитника – адвоката Александрова О.М., действующего на основании ордера №282 от 23.11.2018,

рассмотрев жалобу Рослякова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 14.11.2018 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Росляков Д.С. обжаловал в суд постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 14.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что при решении вопроса о признании протоколов допустимыми доказательствами суд не устранил разумные сомнения в достоверности результатов освидетельствования, проведенного с грубыми нарушениями Правил освидетельствования и Инструкцией, поскольку наличии паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в указанном количестве установлено спустя 2 часа после указанных событий. От управления транспортным средством он не отстранялся, вину признавал только в том, что покинул место ДТП 08.10.2018, при возбуждении административного производства сотрудники ДПС ввели его в заблуждение относительно объективной стороны его правонарушения. Просит обжалуемое постановление отменить, как незаконное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Росляков Д.С и его защитник – адвокат Александров О.М. поддержали жалобу по доводам, изложенным в ней, кроме того, указали, что в отношении Рослякова Д.С. одновременно был составлен протокол об административном правонарушении за оставление места ДТП, в связи с чем мировой судья должна была соединить два материала и назначить ему наказание с применением ст.4.4 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении жалобы.

Суд, заслушав Рослякова Д.С. и его защитника, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 14.11.2018 Росляков Д.С. 08.10.2018 в 15 час. 45 мин. у дома № по ... в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством №, в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п.4). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10).

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование Рослякова Д.С. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Беломорскому району с использованием технического средства измерения – Alcotest - 6810, заводской номер ARАС-0419, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 указанных Правил. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2018 в отношении Рослякова Д.С. составлен в соответствии с Приказом МВД России от 04.08.2008г. № 676, лицом, правомочным его составлять. Техническое средство измерения Alcotest - 6810, при помощи которого проводились исследования, признано годным для эксплуатации, прошло поверку 25.05.2018. В связи с изложенным, у суда нет оснований не доверять данным доказательствам по делу.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Росляков Д.С. был согласен с результатами освидетельствования, о чем имеется запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2018, заверенная подписью Рослякова Д.С., в связи с чем, у сотрудников ДПС не было оснований направлять его на медицинское освидетельствование.

При рассмотрении жалобы Рослякова Д.С. установлено, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 08.10.2018 г. 10 КР № 146502;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10 ОУ №018859 от 08.10.2018, составленным в отношении Рослякова Д.С. в связи с наличием признаков состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 КР №000229 от 08.10.2018 в отношении Рослякова Д.С. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения;

квитанцией прибора ALCOTEST 6810, согласно которой в выдыхаемом воздухе у Рослякова Д.С. выявлена концентрация этилового спирта 1,53 мг/л;

рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Беломорскому району К. от 08.10.2018;

видеозаписью с места совершения правонарушения от 08.10.2018.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела.

Наказание Рослякову Д.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая положения ст.4.1 КоАП РФ. Совершенное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования специальным правом - управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Положения ст. ст. 4.5, 23.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены. С учетом изложенного, у мирового судьи имелись все основания для назначения административного наказания Рослякову Д.С. в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и семь месяцев, в пределах санкции статьи.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством от 08.10.2018 имеют исправления в указании даты рождения Рослякова Д.С., а также указанные исправления имеются на квитанции прибора ALCOTEST 6810, с которыми Росляков Д.С. был ознакомлен, что подтверждается его подписями.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять указанным материалам у мирового судьи не имелось.

То обстоятельство, что освидетельствование Рослякова Д.С. на состояние алкогольного опьянения проводилось спустя два часа после совершения им дорожно-транспортного происшествия, не могло повлиять на достоверность результатов проведенного освидетельствования и не является основанием подвергать сомнению имеющиеся в материалах дела доказательства.

Из материалов дела следует, что Росляков Д.С. с результатами освидетельствования был согласен, о чем имеется его подпись в акте, копию акта с указанием на результат освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения» получил. При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении с нарушением был согласен, вину признал.

При таких обстоятельствах к доводам апелляционной жалобы о том, что Росляков Д.С. признавал вину только в том, что он покинул место ДТП, суд относится критически, считает их как способ избежать ответственности за допущенное нарушение.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении Рослякова Д.С. по факту совершения 08.10.2018 в 15 час. 45 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно по факту того, что Росляков Д.С. будучи водителем автомобиля №, в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП на ..., участником которого он являлся.

Вопреки доводам жалобы, возможности назначения наказания в пределах санкции одной статьи за два самостоятельных правонарушения, совершенных различными деяниями, КоАП РФ не предусматривает.

Управление автомобилем в состоянии опьянения свидетельствует о несоблюдении лицом требований п. 2.7 Правил дорожного движения, а оставление места дорожно-транспортного происшествия - о нарушении требований п. 2.5 этих же Правил, каждое из этих действий является самостоятельным.

В данном случае имело место совершение двух разных правонарушений, которые не вытекают из одного действия как обязательного условия для применения положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Административное наказание Рослякову Д.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении рассмотрено правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств. Учитывая данные обстоятельства, жалоба Рослякова Д.С. удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 14.11.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рослякова Д.С. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                С.В. Полузерова