Решение от 26.05.2015 по делу № 2-1326/2015 от 27.03.2015

                                                                                                 Дело № 2-1326/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Арзамас                                                                                 26мая 2015г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ю.М.Ионовой,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

с участием представителя ответчика ООО ***» Г.,действующего на основании доверенности <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуД. к ООО «***» о возмещении материального ущерба,причиненного в результате ДТП,

установил:

Д..обратился в суд с иском к ООО «***» о возмещении материального ущерба,причиненного в результате ДТП,указывая,<дата>.на4км трассы <адрес>,из-за образовавшегося большого снежного покрова на дороге,принадлежащее истцу транспортное *** регистрационный номер №,под управлением К.,опрокинулось в кювет,и получило повреждение.Факт ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД.Обязанность по содержанию участка дороги лежит на ответчике,в силу чего ООО «***» обязано принимать меры по охране автомобильных дорог и дорожных сооружений на них от повреждений,обеспечивать оперативное принятие мер по предупреждению или ликвидации последствий погодных условий.Следовательно,ответственность за вред,причиненный автомобилю в результате ДТП, лежит на ответчике.В соответствии с заключением ООО НПО «***» № ***,стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа ***.,за услуги эксперта ***.,за услуги эвакуатора-***.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «***» в пользу истца в счет возмещения ***.,за услуги эксперта-***.,за услуги эвакуатора***.,расходы по госпошлине-***.,***.

Истец Д.,извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом,в судебное <дата>.не явился,об уважительных причинах неявки суду не сообщил,рассмотреть дело в его отсутствие не просил, и судебное заседание было отложено <дата>.

В судебное <дата>.истец Д.повторно не явился,о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил,рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно абз.8ст.222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,еслиистец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Д.дважды не явился в судебное заседание,о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом,о разбирательстве дела в его отсутствие не просил,представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает оставить исковое заявление Д.к ООО «***» о возмещении материального ущерба,причиненного в результате ДТП,без рассмотрения.

Согласно ст.333.40Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации,судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

         При подаче иска истец уплатил госпошлину в ***. по квитанции <дата>.,которая подлежит возврату истцу.

       Руководствуясь ст.ст.224,225,абз.7ст.222Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.                

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ***.,░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░15░░░░.     

░░░░░                ░.░.░░░░░░