Решение от 11.11.2024 по делу № 2-3495/2024 от 11.09.2024

<номер>

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, АО «Почта Банк» указало, что <дата> между ним и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>, который был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у нее возникла задолженность. В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолжности. По состоянию на <дата> размер задолженности <ФИО>1 за период с <дата> по <дата> составляет 417 572 рубля 95 копеек, из которых: 40 800 рублей 65 копеек - задолженность по процентам, 366 640 рублей 40 копеек - основной долг, 3 031 рубль 90 копеек - неустойка, 7 100 рублей - задолженность по комиссиям. Просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в сумме 417 572 рубля 95 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 7 376 рублей.

Представитель АО «Почта Банк» - <ФИО>5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

<ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в возражениях на иск просила в удовлетворении требований АО «Почта Банк» отказать, так как банком пропущен срок исковой давности, рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 3 ФЗ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», под лимитом кредитования понимается максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику, или максимальный размер единовременной задолженности заемщика перед кредитором в рамках договора потребительского кредита (займа), по условиям которого допускается частичное использование заемщиком потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>1 обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «<данные изъяты>».

<дата> между АО «Почта Банк» и <ФИО>1 был заключен договор потребительского кредита <номер> с лимитом кредитования 388 700 рублей, под <номер>% годовых, на срок до <дата>.

Ответчик воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

Ответчик неоднократно допускала просрочку погашения кредита, чем нарушала условия договора.

<дата> ответчику был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 417 572 рубля 95 копеек, из которых: 40 800 рублей 65 копеек - задолженность по процентам, 366 640 рублей 40 копеек - основной долг, 3 031 рубль 91 копейка - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей - задолженность по комиссиям.

Мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока, и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока, <дата> был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Почта Банк» о взыскании задолженности с <ФИО>1 по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 407 441 рубль 05 копеек и госпошлины в размере 3 637 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата>, судебный приказ от <дата> был отменен.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ <номер> <дата> утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, по смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По смыслу приведенных норм, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Выставляя <ФИО>1 заключительное требование от <дата>, а затем обращаясь к мировому судье в <дата> за выдачей судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредиту, банк, ссылаясь на положения п.2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Тем самым, обращение банка с заявлением о вынесении судебного приказа в <дата> о взыскании всей суммы задолженности по договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Судебный приказ был отменен <дата>. С настоящим иском банк обратился в суд <дата>, то есть с пропуском срока исковой давности.

В связи с этим, поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, исковые требования АО «Почта Банк» не подлежат удовлетворению.

Так как в удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» отказано, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на уплату госпошлины, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░ 417 572 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 376 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░