Решение по делу № 2-1545/2014 от 09.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года                                             Дело № 2-1545/2014

с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе:

председательствующего                        Т.Э. Булавиной,

при секретаре                                          К.А. Топоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боргояковой О.В. в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Канзычакову Б.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Боргоякова О.В. обратился в суд в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 с исковым заявлением к Канзычакову Б.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти дедушки ФИО1- ФИО2, умершего <дата>, указав на уважительность причин его пропуска.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Войцицкая С.Г., Топоева Т.А., Топоев Л.А.

Истица Боргоякова О.В., ее представитель Кольчиков Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Канзычаков Б.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Войцицкая С.Г., Топоев Л.А., Топоева Т.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы настоящего дела, наследственного дела № 87/2011, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Боргояковой О.В. в интересах ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, при рассмотрении иска о восстановлении срока для принятия наследства, независимо от того, было ли заявлено требование о признании наследника принявшим наследство и разделе наследственного имущества, суд обязан выполнить установленное законом (ст.1155 гражданского кодекса Российской Федерации) предписание.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу норм, регулирующих наследственные правоотношения, наследник, принявший наследство, становится носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо ни от времени, ни от способа его принятия.

Суд, принимая решение по заявленным истцом требованиям, вправе выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Норма, содержащаяся в абз.2 п.1ст.1155 ГК РФ, не просто дозволяет, но предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО2, умершего <дата>, наследниками последнего являются Канзычакову Б.В., который подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства по закону, и ФИО3, ФИО4, которые своими заявлениями отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу Канзычакова Б.В., в связи с чем, последний получил свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, общей площадью № кв.м., и земельного участка, площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, денежных вкладов, хранящихся в филиале <Филиал> на счетах № № №, №, №, с причитающимися процентами и компенсацией, денежного вклада, хранящегося в филиале <Филиал> ОАО «ХХХ» на счете № №, причитающимися процентами и компенсацией.

Учитывая изложенного, доля ФИО1 в наследственном имуществе ФИО2 признается равной 1/4.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боргояковой О.В. в интересах ФИО1 удовлетворить.

Восстановить Боргояковой О.В., <дата> года рождения, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, родившегося <дата> в с. <адрес>, умершего <дата> в <адрес>.

Определить ФИО1, <дата> года рождения № доли, Канзычакову Б.В. № доли в наследственном имуществе ФИО2, умершего <дата> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий                                                                           Т.Э.Булавина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                                                                                          Т.Э.Булавина