Решение по делу № 2-1063/2022 (2-6649/2021;) от 22.12.2021

Дело № 2- 1063/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск                                28 апреля 2022 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                    Ярошенко Т.П.,

при секретаре                                Шастиной С.С.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Алексея Владимировича к ООО «Гринвилль» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

установил:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Гринвилль» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, просила взыскать с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Гринвилль» заключен договор на долевое участие в строительстве, по условиям которого застройщик обязуется построить многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес> Стоимость объекта долевого строительства 3 480 000 руб. Срок передачи объекта долевого строительства – в течение 6 месяцев после ввода дома в эксплуатацию. Срок ввода дома в эксплуатацию – 2 квартал 2019 года. Просрочка исполнения обязательств составила 793 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв в котором просил прекратить производство по делу, в связи с признанием ООО «Гринвилль» банкротом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании ООО «Гринвилль» банкротом.

Смирновой О.О заявлен иск о взыскании с ООО «Гринвилль», признанного банкротом, неустойки по договору участия в долевом строительстве.

При таком положении, имеются основания для прекращения производства по делу, так как положения п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве предусматривают предъявление в деле о банкротстве требований кредиторов к должнику - банкроту. Поскольку иск заявлен от имени физического лица о взыскании с юридического лица, признанного банкротом, он подлежит рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, судья

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Смирнова Алексея Владимировича к ООО «Гринвилль» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Хабаровска.

Судья                                            Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Судья                                            Т.П. Ярошенко

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1063/2022 в Центральном районном суде г. Хабаровска.

Секретарь                                    С.С. Шастина