Решение по делу № 33-17646/2018 от 03.09.2018

Судья Иванова О.А.	дело № 33-17646/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 31.10.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда
в составе: председательствующего Павленко О. Е.,

судей Кукарцевой Е. В., Юсуповой Л. П.,

при секретаре Зайцевой А. П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Грильяж», Чернавской Оксане Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью «Грильяж+» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

по апелляционной жалобе финансового управляющего Сиволапа Виталия Николаевича - Лаврентьевой Натальи Борисовны на дополнительное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбург от 07.06.2017.

Заслушав доклад судьи Кукарцевой Е.В., объяснения представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судебная коллегия

установила:

«ПАО «Первобанк» (после реорганизации ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ООО «Грильяж», Чернавской О.В., ООО «Грильяж+», Сиволапу В.Н., ООО ПК «БСУ-Групп» о расторжении кредитного договора № МКЛ0005-14-0026 от 28.05.2014, взыскании задолженности в сумме 13 317284 руб.13 коп., в том числе: 12910 654 руб.55 коп. - основной долг, 103089 руб. 32 коп. - пени за просрочку основного долга, 292765 руб.97 коп. - задолженность по процентам, 10774 руб.29 коп. - пени за просрочку процентов, обращении взыскания на заложенное имущество: принадлежащую Чернавской О.В. на праве единоличной собственности квартиру № расположенную в ... в г. Екатеринбурге.

В обоснование требований указано, что 28.05.2014 между ПАО «Первобанк» и ООО «Грильяж» заключен кредитный договор № МКЛ0005-14-0026, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в режиме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 14000000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств из кредитного договора 28.05.2014 между ПАО «Первобанк» и Чернавской О.В. заключен договор об ипотеке № ДИ0005-14-0026/01 по условиям которого исполнение обязательств заемщика из указанного кредитного договора обеспечено залогом в отношении квартиры № расположенной в ... г. Екатеринбурге.

Поскольку обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполняются, с заемщика, поручителей в пользу банка подлежит взысканию задолженность из кредитного договора, имеются основания для расторжения кредитного договора, обращения взыскания на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбург от 31.01.2017 исковые требования удовлетворены; кредитный договор № МКЛ0005-14-0026 заключенный 28.05.2014 между ПАО «Первобанк» и ООО «Грильяж» расторгнут; с ООО «Грильяж», Чернавской О.В., ООО «Грильяж+» в пользу ПАО «Первобанк» взыскана солидарно задолженность из указанного договора в заявленной сумме.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбург от 07.06.2017 удовлетворены требования ПАО «Первобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру № расположенную в ... в г.Екатеринбурге, кадастровый номер: № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в размере 13548000 руб.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Сиволапа В.Н. - Лаврентьева Н.Б., полагая необоснованными выводы суда первой инстанции о возможности принятия дополнительного решения в отсутствие сведений о надлежащем извещении участников процесса, удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) должника Сиволапа В.Н., установлении начальной продажной стоимости имущества в указанной сумме, просит дополнительное решение отменить.

Апеллятор, представитель апеллятора в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали, настаивали на отмене обжалуемого судебного постановления.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы.

Ответчики в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы заявления, апелляционной жалобы, принимая во внимание наличие безусловного основания к отмене обжалуемого решения в связи с нарушением судом норм процессуального права (п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и переходу к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции (абз. 2 п. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебная коллегия полагает возможным обжалуемое судебное постановление отменить, в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество отказать, при этом исходит из следующего.

В силу положений ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, ко░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░+» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░0005-14-0026 ░░ 28.05.2014, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 13 317284 ░░░.13 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.01.2017 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.01.2017 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░0005-14-0026 ░░░░░░░░░░░ 28.05.2014 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░; ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░+» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.02.2017.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.03.2017.

14.04.2017 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.09.2018 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.10.2004, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.) ░░ 26.01.2015 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ... ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 213.26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002 № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» (░.7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1, ░. 2 ░. 4 ░░. 330, ░░. ░░. 320, ░. 2 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.06.2017 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░+» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░░ ░. ░.
░░░░░	░░░░░░░░░ ░. ░.
	░░░░░░░ ░. ░.