Решение от 11.04.2023 по делу № 33-5985/2023 от 27.03.2023

Судья Килафян Ж.В. УИД: 61RS0044-01-2022-000172-90

дело №33-5985/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Пискловой Ю.Н.,

судей Джагрунова А.А., Максимова Е.А.

при секретаре Черникове С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-504/2022

по исковому заявлению Османяна Гамлета Арташесовича к Министерству транспорта Ростовской области, Администрации Мясниковского района Ростовской области, ООО «РостовАвтоДорСтрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по апелляционной жалобе Министерства транспорта Ростовской области на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 23 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пискловой Ю.Н., судебная коллегия

установила:

Османян Г.А. обратился в суд с иском к Министерству транспорта Ростовской области, Администрации Мясниковского района Ростовской области, ООО «РостовАвтоДорСтрой» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 10 декабря 2021 года на ул.Мира, д. 4Б, в х.Ленинаван Мясниковского района Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля Honda Accord, г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащего Османяну Г.А., под управлением ФИО13 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда на неогороженную выбоину на проезжей части дороги. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «Экспертно-консультационный центр «Гарантия»», согласно заключению специалиста 231-12-21 от 16 декабря 2021 года, стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 133 888 рублей, с учетом износа 40 938 рублей.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с надлежащей стороны в свою пользу денежную сумму в размере 10 800 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878 рублей.

Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 23 ноября 2022 года исковые требования Османяна Г.А. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Министерства транспорта Ростовской области в пользу Османяна Г.А. в возмещение материального ущерба 10 800 рублей, расходы по оплате услуг специалиста-оценщика 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 432 рубля.

В удовлетворении остальной части иска Османяну Г.А. было отказано.

С Министерства транспорта Ростовской области в пользу ООО «Первая независимая экспертная компания» взыскано в возмещение расходов по производству экспертизы 55 529,60 рублей, в возмещение расходов, связанных с выходом эксперта в судебное заседание 2 000 рублей.

Министерство транспорта Ростовской области не согласилось с вынесенным судебным постановлением, подав апелляционную жалобу, в которой просили решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.

Апеллянт считает, что судом незаконно было отказано в передаче дела по подсудности.

Податель жалобы указывает на нарушением норм материального права, в части взыскания компенсации морального вреда.

Обращает внимание, что судом не рассмотрен довод министерства о том, что ответственным лицом за возмещение ущерба является подрядная организация, с которой министерством заключен государственный контракт.

Указанный в иске участок автомобильной дороги на ул.Мира,4 Б, х.Ленинаван, Мясниковского района относится к автомобильной дороге общего пользования межмуниципального значения «г.Ростов-на-Дону – сл.Родионово-Несветайская-г.Новошахтинск»-х.Ленинаван-а/д «Ростов-на-Дону-Таганрог» (до границы с Украиной) на км 0+000 – км 6+300 в Мясниковском районе. Указанная дорога внесена в Перечень автомобильных дорог под идентификационным номером 231-60 ОП РЗ 60К-225, относится к собственности Ростовской области и находится в оперативном управлении министерства. Государственным контрактом предусмотрено, что именно подрядчик, выполнявший работы по капитальному ремонту, должен нести ответственность ввиду имеющихся недостатков дорожного полотна.

Ссылается, что при производстве судебной экспертизы транспортное средство на осмотр не предоставлялось.

Обращает внимание на процессуальные нарушение, рассмотрение дела по истечении двух месяцев.

В возражениях на апелляционную жалобу Администрация Мясниковского района Ростовской области просит учесть, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом применительно к положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем публикации сведений о движении дела на официальном сайте Ростовского областного суда, сведений о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия признает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании судебной коллегии представитель Министерства транспорта Ростовской области, действующая по доверенности Пушкарева В.М., просила решение суда по доводам жалобы отменить, представитель Османян Г.А., действующий по доверенности Закарян В.М., просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения, выслушав представителей, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 декабря 2021 года на ул.Мира, д.4Б, в х.Ленинаван Мясниковского района Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля Honda Accord, г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащего Османяну Г.А., под управлением ФИО9

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда на неогороженную выбоину на проезжей части дороги.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Указанный участок автомобильной дороги на ул.Мира,4Б, х.Ленинаван, Мясниковский район относится к автомобильной дороге общего пользования межмуниципального значения «г.Ростов-на-Дону - сл.Родионово- Несветайская - г.Новошахтинск» - х.Ленинаван - а/д «Ростов-на-Дону - Таганрог» (до границы с Украиной) на км 0+000 - км 6+330 в Мясниковском районе. Вышеуказанная дорога внесена в Перечень автомобильных дорог под идентификационным номером 231 - 60 ОП РЗ 60К-225, относится к собственности Ростовской области и находится в оперативном управлении министерства.

Истец обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «Экспертно-консультационный центр «Гарантия». Согласно заключению специалиста 231-12-21 от 16 декабря 2021 года, стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 133 888 рублей, с учетом износа 40 938 рублей.

Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 12 сентября 2022 года, по данному гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Первая независимая экспертная компания».

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Первая независимая экспертная компания» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07 ноября 2022 года в едином механизме ДТП от 10 декабря 2021 года транспортным средством Honda Accord, г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН были получены повреждения шина колеса – разрывы в боковой части до корда; могли быть получены повреждения диска колеса переднего левого – задир металла на наружной части обода – при условии установки колеса в момент происшествия справа; могли быть получены повреждения диска колеса заднего левого – деформация внутренней части обода – при условии установки колеса в момент происшествия справа. Оба колеса диска имеют повреждения в виде задиров и царапин на наружной части обода на наружной части обода образованные при различных неустановленных обстоятельствах. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord, г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на дату ДТП 10 декабря 2021 года составляет: без учета износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов 10 800 рублей, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов 4300 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Законом РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и исходил из наличия причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, причинения материального ущерба имуществу истца. Размер ущерба определен судом на основании заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07 ноября 2022 года, выполненному ООО «Первая независимая экспертная компания».

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешил в соответствии с действующим законодательством.

С указанными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 2.1.18 Положения о министерстве транспорта Ростовской области, утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от 18 ноября 2011 года №133 министерство осуществляет функции органа исполнительной власти Ростовской области, уполномоченного осуществлять дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения и, в этих целях, выполняет функции государственного заказчика, осуществляет закупки работ для обеспечения государственных нужд и заключает государственные контракты на выполнение проектных, дорожно-строительных, ремонтных работ, работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения и других работ.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от 08 ноября 2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований данного федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Из Положения о министерстве следует, что в оперативном управлении министерства находятся относящиеся к собственности Ростовской области автомобильные дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения, перечень которых утвержден постановлением Правительства Ростовской области от 08 августа 2012 года №750 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, относящихся к собственности Ростовской области».

Указанный участок автомобильной дороги, как было указано ранее, относится к собственности Ростовской области и находится в оперативном управлении министерства.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 3 ФЗ от 08.11.2007 №257-ФЗ «автомобильная дорога» - это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств, включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2019 года между Министерством и ООО «РостовАвтоДорСтрой» был заключен государственный контракт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения «г.Ростов-на-Дону - сл.Родионово-Несветайская - г.Новошахтинск»-х.Ленинаван - а/д «Ростов-на-Дону - Таганрог» (до границы с Украиной) на км 0+000 - км 6+300 в Мясниковском районе. Срок выполнения работ по контракту 31 декабря 2019 года.

Согласно пункту 6.10 Государственного контракта подрядчик предоставляет гарантию качества результата работ на срок 4 года с даты подписания акта приемки законченных работ по ремонту автомобильной дороги (гарантийный срок). Положениями контракта предусмотрена обязанность подрядчика устранить дефекты, выявленные в пределах гарантийного срока, за счёт собственных средств.

Исходя из изложенных положений закона и проанализировав Положения о министерстве транспорта Ростовской области, государственного контракта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответственным за образовавшиеся дефекты автомобильной дороги, в том числе за причинение вреда в результате ее ненадлежащего качества является ООО «РостовАвтоДорСтрой». При этом материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в отсутствии должных мер по обеспечению надлежащего состоянии автомобильной дороги для безопасного движения транспортного средства, отсутствии должного контроля за состоянием и содержанием дорожного полотна, с наступившими последствиями в виде повреждения автомашины истца и причинения ему ущерба.

Однако указанные обстоятельства не были учтены судом при вынесении решения суда.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с Министерства транспорта Ростовской области суммы ущерба, в связи, с чем решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании суммы ущерба с ООО «РостовАвтоДорСтрой», отказе в удовлетворении исковых требований к Министерству транспорта Ростовской области, Администрации Мясниковского района Ростовской области.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из наличия степени вины ответчика в несвоевременном исполнении обязательств перед истцом, приняв во внимание требования разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей за нарушение прав как потребителя.

Судебная коллегия с указанными выводами не может согласиться, полагая, что они сделаны с существенными нарушениями норм материального права.

В данном случае положения стати 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.212 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неприменимы, поскольку исковые требования заявлены о возмещении ущерба в результате ДТП.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Граждан░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ Honda Accord, ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░9

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 88, 94, 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 432 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 55 529,60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.06.2018 N 1593-░ "░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ "░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 95 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 6162049628) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 432 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 55 529,60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.04.2023