Решение по делу № 2-2905/2019 от 01.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2905/19 по иску Бударова Александра Анатольевича, СНТ «Березка-4» к Ананченко Алексею Александровичу, Милютиной Ольге Евгеньевне, Круч Равзе Ахмедовне о признании действий по осуществлению полномочий исполнительного органа СНТ «Березка-4» незаконными, признании недействительной печати СНТ «Березка-4», признании подложным протокола общего собрания членов СНТ «Березка-4»,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Бударов А.А., СНТ «Березка-4» обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам Ананченко А.А., Милютиной О.Е., Круч Р.А. о признании незаконными действий Ананченко А.А., Милютиной О.Е., Круч Р.А. по осуществлению полномочий исполнительного органа СНТ «Березка-4» в период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда и вступления его в законную силу, включая действия по заключению всех соглашений с ОАО «МОЭСК Южные электрические сети», действия по списанию денежных средств со счета товарищества и расходам денежных средств из кассы СНТ «Березка-4», действия по взятым на себя обязательствам по возврату денежных средств садоводам после их взыскания с подрядчика, действия по созыву и проведению всех общих собраний садоводов, в том числе в повестку дня которых включались вопросы, связанные с исключением из членов СНТ «Березка-4» принятием в члены СНТ «Березка-4», утверждением размеров взносов и получением денежных средств с садоводов наличным способом, выборами председателя правления СНТ «Березка-4» и членов правления, принятием решения об отмене реорганизации и другие действия, которые ответчиками осуществлялись и о которых истцам на день вынесения решения суда не было известно; признании незаконными действий Ананченко А.А., Милютиной О.Е., Круч Р.А. по удержанию учредительных документов СНТ «Березка-4», включая печать, а также документов по организационно-управленческой и финансово-хозяйственной деятельности, согласно решения Подольского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, проекта по технологическому подключению к электрическим сетям; признании недействительной печати с логотипом СНТ «Березка-4», находящейся в пользовании у Ананченко А.А., Милютиной О.Е., Круч Р.А. в связи СС утратой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год и изготовлением новой печати СНТ «Березка-4», имеющей; признании подложным протокола общего собрания членов СНТ «Березка-4» от ДД.ММ.ГГГГ и решения об отмене реорганизации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ ввиду содержащихся в них заведомо недостоверных сведений, воспроизведенных в ЕГРЮЛ согласно выписке; в резолютивной части решения указать, что настоящее решение является основанием для МИФНС № России по <адрес> дисквалифицировать Ананченко А.А. сроком на 3 года как злостного нарушителя требований закона в предоставлении достоверной информации в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; в резолютивной части решения указать, что настоящее решение является основанием для проведения проверки правоохранительными органами в отношении Ананченко А.А. по фактам фальсификации ЕГРЮЛ, с последующим привлечением к ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ (два эпизода).

В судебном заседании ответчик Ананченко А.А. заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности для рассмотрения в Климовский городской суд <адрес>, так как все дела по СНТ «Березка-4» рассматривались и рассматриваются Климовским городским судом, а также он является председателем СНТ «Березка-4» согласно выписке из ЕГРЮЛ, а в иске рассматриваются вопросы по деятельности СНТ «Березка-4», в связи с чем, считал для полного рассмотрения всех обстоятельств дела направить данное дело по подсудности.

В судебном заседании представитель истца Бударова А.А. по доверенности Митяева Э.Ю. возражала против указанного ходатайства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, содержания заявленных истцами исковых требований, ими оспариваются действия ответчиков, связанные с осуществлением полномочий исполнительного органа СНТ «Березка-4», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ананченко А.А. является председателем СНТ «Березка-4».

Согласно исковому заявлению местом жительства ответчика Милютиной О.Е. является: <адрес>; местом жительства ответчика Круч Р.А. является: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае между истцами и ответчиками возник спор, связанный с осуществлением деятельности СНТ «Березка-4», согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ председателем которого является ответчик Ананченко А.А., при этом, истцами фактически оспариваются вышеуказанные решения общих собраний членов СНТ «Березка-4», печать СНТ «Березка-4», следовательно, настоящие дело подлежит рассмотрению по существу по месту нахождения СНТ «Березка-4».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Бударова Александра Анатольевича, СНТ «Березка-4» к Ананченко Алексею Александровичу, Милютиной Ольге Евгеньевне, Круч Равзе Ахмедовне о признании действий по осуществлению полномочий исполнительного органа СНТ «Березка-4» незаконными, признании недействительной печати СНТ «Березка-4», признании подложным протокола общего собрания членов СНТ «Березка-4» для рассмотрения по существу в суд по подсудности в Климовский городской суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Геберт