Решение от 07.05.2024 по делу № 2-2345/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-2345/2024

УИД 75RS0001-02-2024-001880-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2024 года                                                                                 г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Рудаковой А.И.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфастрахование» к Кобылкину Игорю Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к Кобылкину И.В., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Указанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «Альфастрахование» по договору страхования №. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией, в результате протечки смесителя в <адрес> произошел залив <адрес>, что привело к возникновению имущественного ущерба потерпевшего страхователя. Кобылкин И.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. На основании заявления потерпевшего истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 83 032,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенногопросит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 83 032,80 рублей, расходы за совершение нотариального действия 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 690,98 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Кобылкин И.В., согласно адресной справке, проживает по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края.

Учитывая, что рассматриваемый иск был принят судом с нарушением положений ст. 28 ГПК РФ, имеются основания, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.05.2024