Решение по делу № 33-982/2023 (33-11653/2022;) от 29.12.2022

        Судья Хамди Е.В.                                  по делу № 33-982/2023 (33-11653/2022)

                                                                      (УИД 38RS0034-01-2022-003974-71)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 января 2023 года                                                                            г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Васильевой И.Л., при секретаре Шипицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Министерства обороны Российской Федерации – Мирошниковой С.Б. на определение судьи Ленинского районного суда                                 г. Иркутска от 10 октября 2022 года о возвращении искового заявления Министерства обороны Российской Федерации к Темруку И.Д. о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса

    установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Темруку И.Д. о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от                                       10 октября 2022 г. исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела данному суду общей юрисдикции.

В частной жалобе представитель истца просит определение судьи отменить, указав в обоснование жалобы следующее.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что на указанные в иске правоотношения распространяется действие Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" и Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих", в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению гарнизонным военным судом.

Полагает, что судом не верно применены нормы процессуального права. В настоящее время Темрук И.Д. является бывшим военнослужащим. Характер правоотношений по возмещению ущерба в порядке регресса не связан с прохождением им военной службы. Указание судьи о подсудности дела гарнизонному военному суду исходя из разъяснений, изложенных в    абз. 5 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", является ошибочным. Федеральный закон от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", положения которого разъяснены Верховным Судом РФ, в том числе, по вопросам подсудности, регулирует условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба (ст. 1). Между тем, заявителем исковые требования по основаниям ст.ст. 8, 9 указанного Федерального закона не предъявляются.

Отмечает, что судьей первой инстанции не принят во внимание п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8                       "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

        Заслушав доклад судьи Васильевой И.Л., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, руководствуясь положениями Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ                        "О материальной ответственности военнослужащих", постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", исходил из того, что заявленные Министерством обороны Российской Федерации требования не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, а должны рассматриваться в соответствующем гарнизонном военном суде.

Судья апелляционной инстанции с данным выводом судьи первой инстанции согласиться не может.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права, охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от                    23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими                  решений.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, бывший военнослужащий, орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Из искового заявления Министерства обороны Российской Федерации следует, что решением Уссурийского гарнизонного военного суда от 3 июня 2021 г. исковые требования Даньшина А.В. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Министерства обороны Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 500 000 руб. Основанием для частичного удовлетворения заявленных исковых требований послужило установление в судебном заседании факта дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине военнослужащего войсковой части 24776, в результате которого погиб брат истца, что причинило последнему моральный вред. Приговором Уссурийского гарнизонного военного суда от 26 марта 2021 г. виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан Темрук И.Д. Решение Уссурийского гарнизонного военного суда от 3 июня 2021 г. исполнено Министерством обороны Российской Федерации в полном объеме.

В настоящее время Темрук И.Д. является бывшим военнослужащим, характер правоотношений не связан с прохождением им военной службы.

Указание судьи первой инстанции о подсудности дела военному суду исходя из разъяснений, изложенных в абз. 5 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", является ошибочным.

Федеральный закон от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", положения которого разъяснены Верховным Судом РФ, в том числе, по вопросам подсудности, регулирует условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба (ст.1).

Между тем, Министерством обороны Российской Федерации исковые требования по основаниям ст. ст. 8,9 названного Федерального закона не предъявляются.

Таким образом, оснований для возвращения искового заявления Министерства обороны Российской Федерации, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имелось.

Определение судьи первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Вопрос разрешается по существу, материалы искового заявления Министерства обороны Российской Федерации направляются в Ленинский районный суд г. Иркутска на рассмотрение со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от                                             10 октября 2022 года о возвращении искового заявления Министерства обороны Российской Федерации отменить, разрешить вопрос по существу.

Материалы искового заявления Министерства обороны Российской Федерации к Темруку И.Д. о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса направить в Ленинский районный суд г. Иркутска на рассмотрение со стадии принятия искового заявления.

Судья                                               И.Л. Васильева

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 18 января 2023 г.