РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2020 года г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Родине М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2020 по иску ООО «МКК «АЭК» к Литвиновичу Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «АЭК» обратилось в суд с иском к Литвиновичу С.И. с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа в размере 294 176 руб. 95 коп. и в размере 360 455 руб. 56 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 15 746 руб. 33 коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости в размере 782 000 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.04.2019 между Литвиновичем С.И. и ООО «МКК «АЭК» был заключен договор займа №..., по которому ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере 262 500 руб. 00 коп., а срок 36 месяцев, под 68 % годовых. Также 09.04.2019 между Литвиновичем С.И. и ООО «МКК «АТЛАС» был заключен договор займа №..., по которому ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере 262 500 руб. 00 коп., а срок 36 месяцев, под 68 % годовых. Во исполнение договоров займа от 09.04.2019 ООО «МКК «АТЛАС» и ООО «МКК «АЭК» предоставили ответчику в долг денежные средства. Заемщик своих обязательств по уплате задолженности не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по договору № ... в размере 294 176 руб. 95 коп., из которых сумма основного долга – 252 319 руб. 85 коп., проценты за пользование займом – 35 725 руб. 73 коп., неустойка – 6 131 руб. 37 коп. и по договору №... в размере 360 455 руб. 56 коп., из которых сумма основного долга – 259 925 руб. 30 коп., проценты за пользование займом – 81 300 руб. 99 коп., неустойка – 19 219 руб. 27 коп. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа №... и №..., стороны заключили договора залога транспортного средства №А-05280/ДЗ и №Т-01772/ДЗ, по которому заемщик передал в залог транспортное средство марки «БМВ», VIN ..., 2011 года выпуска. 15.10.2019 между ООО «МКК «АТЛАС» и ООО «МКК «АЭК» заключен договор уступки прав требования, по которому к последнему перешли права и обязанности по договорам займа №..., №... и договору залога №А-05280/ДЗ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание после объявленного судом перерыва не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 09.04.2019 между ООО «МКК «АЭК» и Литвиновичем С.И. заключен договор потребительского займа №..., по которому последнему предоставлены в долг денежные средства в размере 262 500 руб. 00 коп., под 68 % годовых, на срок 36 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 17245 руб. 93 коп. (л.д. 19-27).
Также 09.04.2019 между ООО «МКК «АТЛАС» и Литвиновичем С.И. заключен договор потребительского займа №..., по которому последнему предоставлены в долг денежные средства в размере 262 500 руб. 00 коп., под 68 % годовых, на срок 36 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 17245 руб. 93 коп. (л.д. 42-53).
Пунктом 12 договоров займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.
ООО «МКК «АЭК» и ООО «МКК «АТЛАС» выполнили условия договоров займа №... и №..., что подтверждается расходным кассовыми ордерами (л.д. 32,54).
Как следует из графика предоставления договоров и условий договоров потребительского займа ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 09 число числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты по договорам займа в погашение основной суммы долга и процентов за пользование займами.
Ответчик нарушил обязательства, установленные договорами, уклоняется от их надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договорам займа, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 15-18), отчетами и платежными поручениями (л.д. 33-36, 55), справками (л.д. 37, 56-57)
Пунктом 3.2.4. общих условий договоров потребительского кредита предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой и иными расходами по взысканию займа, в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью 60 календарных дней в течении последний 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления в его адрес соответствующего почтового отправления или телеграммы.
15.10.2019 между ООО «МКК «АТЛАС» и ООО «МКК «Агентство экспресс кредитования» заключен договор уступки прав (требования) (цессии) №20191015/Ц, по которому к последнему перешли права требования по договору займа №... и договору залога №Т-01772/ДЗ (л.д. 64-70).
ООО «МКК «АЭК» были направлены ответчику уведомления об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 38-41, 58-59). Однако ответчиком данные требования исполнены не были.
По состоянию на 24.10.2019 задолженность по договору займа № ... составляет 294 176 руб. 95 коп., из которых сумма основного долга – 252 319 руб. 85 коп., проценты за пользование займом – 35 725 руб. 73 коп., неустойка – 6 131 руб. 37 коп. (л.д. 5,15-16).
По состоянию на 24.10.2019 задолженность по договору займа №... составляет 360 455 руб. 56 коп., из которых сумма основного долга – 259 925 руб. 30 коп., проценты за пользование займом – 81 300 руб. 99 коп., неустойка – 19 219 руб. 27 коп. (л.д. 6,17-18).
Суд соглашается с расчетами задолженности, представленным истцом, расчеты произведены на основании условий договоров займа, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства, предусмотренные договорами займа по возврату полученных в долг денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнены, истец вправе требовать досрочного истребования задолженности вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по договору займа № ... по основному долгу в размере 252 319 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 35 725 руб. 73 коп., а также по договору займа №... сумма основного долга в размере 259 925 руб. 30 коп., проценты за пользование займом – 81 300 руб. 99 коп.
Также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условий договоров займа (п.12) требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа № ... в размере 6 131 руб. 37 коп. и по договору займа №... в размере 19 219 руб. 27 коп. Вместе с тем, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность ответчиком не доказана, а ответчик не должен извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а поэтому неустойка в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, исполнение обязательств по договорам займа № ... и №..., были обеспечены договорами залога №А-05280/ДЗ и Т-01772/ДЗ транспортного средства, согласно которому обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства марки «БМВ», VIN ..., 2011 года выпуска (л.д. 28-30, 51-53).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Из материалов дела следует, что спорный автомобиль «БМВ», VIN ..., 2011 года выпуска, принадлежит Литвиновичу С.И.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Однако ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом.
С учетом взыскания задолженности по договору займа, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога правомерны, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, обеспеченные залогом, выразившиеся в непогашении текущей задолженности и неисполнении требования о полном погашении возникшей просроченной задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательств по договорам займа, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости с которой будут начинаться торги в размере 782 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 746 руб. 33 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ .
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░░░░░ 294 176 ░░░. 95 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░ ░░░░░░░ 360 455 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 746 ░░░. 33 ░░░., ░ ░░░░░ 670378 ░░░. 84 ░░░░░░░ .
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», VIN ..., 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 782 000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░: