Решение по делу № 33-14355/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-838/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-14355/2022

          25 августа 2022 г.                                                           г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего                Абдрахмановой Э.Я.,

судей:                            Алексеенко О.В.,

                                Ибрагимовой И.Р.,                                                            при секретаре                        Актиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмухаметова А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик», обществу с ограниченной ответственностью «Жилуправление №8», обществу с ограниченной ответственностью «Жилуправление», Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии,

по апелляционной жалобе Ишмухаметова А.М. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия

установила:

Ишмухаметов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Жилкомзаказчик», ООО «Жилуправление № 8», ОООО «Жилуправление», ГУ - ОПФ РФ по Саратовской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии.

Свои требования мотивировал тем, что 05 февраля 2021 года он обратился в ГУ – УПФ РФ в Волжском районе г. Саратова с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тем, что проработал на работах с особыми условиями труда, считая, что достаточно требуемого стажа для выхода на пенсию. 07.02.2021 года исполнилось 55 лет. Однако в оформлении пенсии отказано на основании решения Пенсионного Фонда №... от 15.02.2021 года. Причина отказа: отсутствие требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

В специальный стаж засчитано 5 лет 4 месяца 13 дней, страховой стаж составляет - 36 лет 9 месяцев 1 день на дату обращения с заявлением. С решением ответчика истец не согласен, поскольку не засчитаны в стаж следующие периоды работы: в должности электрогазосварщика в ПМК ТРЕСТА «...» адрес с 01.01.1992 г. по 18.07.1995 г., что составляет 3 года 6 месяцев и 18 дней, т.к. не представлены документы в подтверждении занятости в течение полного рабочего дня на выполнение работ, предусмотренных в позиции 23200000-19756 раздела ХХХIII Cписка №2 (на резке и ручной сварке); с 26.07.1995 г. по 31.08.2003 г - в качестве газоэлектрогазосварщика ручной сварки в ЖЭУ№... ПЖРЭТ адрес, что составляет 8 лет 1 месяц 06 дней, т.к. представленные работодателями индивидуальные сведения на работника не содержат код «особые условия труда», и документально не подтверждено выполнение застрахованным лицом в течение полного рабочего дня, предусмотренной позиции 23200000-19756 раздела ХХХIII Списка № 2 (по резке и ручной сварке); с 01.09.2003 г. по 03.07.2006 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки в МУП «ЖЭУ№...» адрес, что составляет 2 года 10 месяцев 3 дня, т.к. представленные работодателями индивидуальные сведения на работника не содержат код «особые условия труда», и документально не подтверждено выполнение застрахованным лицом в течение полного рабочего дня, предусмотренной позиции 23200000-19756 раздела ХХХIII Списка № 2 (по резке и ручной сварке); с 04.07.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 16.06. 2011 г., с 05.08.2013 г. по 12.05.2014 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки в ООО «Жилуправление № 8», что составляет 5 лет 08 месяцев 1 день, т.к. документально не подтверждено выполнение застрахованным лицом в течение полного рабочего дня, предусмотренной позиции 23200000-19756 раздела ХХХIII Списка № 2 (по резке и ручной сварке).

С данным решением истец не согласен в связи с тем, что работал в вышеуказанных предприятиях целый рабочий день в качестве электрогазосварщика, занятый на ручной сварке. Отвлечений на другие работы, на работы в других должностях не было, в оспариваемые периоды получал доплату за вредность, дополнительные отпуска за особые условия труда, а также спец.одежду, спец.питание (молоко). Справку, уточняющую работу в особых условиях труда, дающую право на льготное пенсионное обеспечение в ПМК Треста «...», в МУП «ЖЭУ №... адрес» не может представить в связи с ликвидацией предприятий. Как следует из ответа ООО «Жилкомзаказчик» документы, подтверждающие занятость рабочих во вредных условиях, на хранение им не передавались. Архив городского округа адрес сообщил, что требуемых документов по личному составу в ПМК Треста ... в архиве города не имеется. Работа в качестве электрогазосварщика по ручной сварке и полный рабочий день подтверждаются приложенными документами (трудовой книжкой, табелями рабочего времени, справками и др.), а также могут подтвердить свидетели. Полагает, что должны быть засчитаны периоды трудовой деятельности: в должности электрогазосварщика в ПМК ТРЕСТА «...» адрес с 01.01.1992 г. по 18.07.1995 г., что составляет 3 года 6 месяцев 18 дней; с 26.07.1995 г. по 31.08.2003 г. в качестве газоэлектрогазосварщика ручной сварки в ЖЭУ№... ПЖРЭТ адрес, что составляет 8 лет 1 месяц 06 дней; с 01.09.2003 г. по 03.07.2006 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки в МУП «ЖЭУ№...» адрес, что составляет 2 года 10 месяцев 3 дня; 04.07.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 16.06. 2011 г., с 05.08.2013 г. по 12.05.2014 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки в ООО «Жилуправление № 8», что составляет 5 лет 08 месяцев 1 день. С учетом зачета оспариваемых периодов работы специальный стаж составляет более 12 лет 6 месяцев.

ФИО4 просил суд обязать ООО «Жилкомзаказчик» указать в индивидуальных сведениях персонифицированного учета Пенсионного Фонда РФ - коды «особые условия труда», предусмотренные в позиции 23200000-19756 раздела ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министерства СССР от 26.01.1991 года № 10, за период с 26.07.1995 г. по 31.08.2003 г. в качестве газоэлектрогазосварщика ручной сварки; обязать ООО «Жилуправление №8» указать в индивидуальных сведениях персонифицированного учета Пенсионного Фонда РФ - коды «особые условия труда», предусмотренные в позиции 23200000-19756 раздела ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министерства СССР от 26.01.1991 года № 10, за период с 04.07.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 16.06. 2011 г., с 05.08.2013 г. по 12.05.2014 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки; обязать ответчика ГУ-УПФ РФ в Волжском районе г. Саратова включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пении по старости в соответствии с п.2 ч. ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в качестве работы, предусмотренной в позиции 23200000-19756 раздела ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министерства СССР от 26.01.1991 года № 10, следующие периоды работы: с 01.01.1992 г. по 18.07.1995 г., трудовую деятельность в должности электрогазосварщика 4 разряда в ПМК ТРЕСТА «СНХРС», что составляет 3 года 6 месяцев 18 дней; с 26.07.1995 г. по 31.08.2003 г. в качестве газоэлектрогазосварщика ручной сварки 2, 3, 4 разрядов в ЖЭУ №... ПТЖЭРТ, что составляет 8 лет 1 месяц 05 дней; с 01.09.2003 г. по 03.07.2006 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки 5 разряда в МУП «ЖЭУ-№...» адрес, что составляет 2 года 10 месяцев 3 дня; 04.07.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 16.06. 2011 г., с 05.08.2013 г. по 12.05.2014 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки в ООО «Жилуправление № 8», что составляет 5 лет 08 месяцев 01 день; обязать ответчика ГУ УПФ РФ в адрес оформить пенсию с даты достижения 55 лет, с 07.02.2021 года.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан             от 19 мая 2022 г. постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ишмухаметова А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик», обществу с ограниченной ответственностью «Жилуправление №8», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилуправление», Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии, - отказать.

В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Ишмухаметов А.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.

На апелляционную жалобу Ишмухаметова А.М. от ГУ - ОПФ РФ по Саратовской области поступили возражения, в которых просят решение суда ставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Ишмухаметова А.М. – ФИО5, представителя ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области – ФИО10, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельств дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как следует из записей в трудовой книжке Ишмухаметова А.М., он работал:

- с 01.01.1992 г. по 18.07.1995 г. в должности электрогазосварщика в ПМК ТРЕСТА «...» адрес;

- с 26.07.1995 г. по 31.08.2003 г. в должности газоэлектрогазосварщика ручной сварки 2, 3, 4 разрядов в ЖЭУ №... ПТЖЭРТ;

- с 01.09.2003 г. по 03.07.2006 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки 5 разряда в МУП «ЖЭУ-№...» адрес;

- с 04.07.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 16.06. 2011 г., с 05.08.2013 г. по 12.05.2014 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки в ООО «Жилуправление № 8».

Из решения об отказе в назначении досрочной пенсии от 15.02.2021г. №..., принятого ГУ – УПФ РФ в адрес г.Саратова (Межрайонное) (34), следует, что ответчиком не зачтены в специальный стаж периоды работы Ишмухаметова А.М.:

- 01.01.1992г. - 18.07.1995г. в должности электрогазосварщика в ПМК ТРЕСТА «...», не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ по разделу XXXIII Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, так как документально не подтверждается постоянная в течении полного рабочего дня занятость заявителя в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности;

- 26.07.1995г. - 31.08.2003г. в должности газоэлектросварщика ручной сварки в ООО «Жилкомзаказчик», не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ по разделу XXXIII Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, так как документально не подтверждается постоянная в течении полного рабочего дня занятость заявителя в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда;

- 01.09.2003г. - 03.07.2006г. в должности электрогазосварщика ручной сварки в МУП «ЖЭУ №... адрес», не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ по разделу XXXIII Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.19.91 №10, так как документально не подтверждается постоянной в течении полного рабочего дня занятость заявителя в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда;

- 04.07.2006г. - 31.12.2006г., 01.01.2007г. - 16.06.2011г., 05.08.2013г.-12.05.2014г. в должности электрогазосварщика ручной сварки в ООО «Жилуправление № 8», не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ по разделу XXXIII Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, так как документально не подтверждается постоянная в течение полного рабочего дня занятость заявителя в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Ишмузаметову А.М., суд первой инстанции исходил из того, что не имеется предусмотренных законом оснований для возложения обязанности на ответчиков ООО «Жилкомзаказчик», ООО «Жилуправление № 8», ООО «Жилуправление» указать в индивидуальных сведениях персонифицированного учета Пенсионного Фонда РФ - коды «особые условия труда», предусмотренные в позиции 23200000-19756 раздела ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министерства СССР от 26.01.1991 года № 10, за период с 26.07.1995 г. по 31.08.2003 г., за период с 04.07.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 16.06. 2011 г., с 05.08.2013 г. по 12.05.2014 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки. В связи с этим не подлежат удовлетворению требования истца о включении в специальный стаж истца периодов работы по Списку №2 с 01.01.1992 г. по 18.07.1995 г., в должности электрогазосварщика 4 разряда в ПМК ТРЕСТА «СНХРС», что составляет 3 года 6 месяцев 18 дней; с 26.07.1995 г. по 31.08.2003 г. в качестве газоэлектрогазосварщика ручной сварки 2, 3, 4 разрядов в ЖЭУ №... ПТЖЭРТ, что составляет 8 лет 1 месяц 05 дней; с 01.09.2003 г. по 03.07.2006 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки 5 разряда в МУП «ЖЭУ-8» адрес, что составляет 2 года 10 месяцев 3 дня; 04.07.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 16.06.2011 г., с 05.08.2013 г. по 12.05.2014 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки в ООО «Жилуправление №...», что составляет 5 лет 08 месяцев 01 день, и указании их в индивидуальных сведениях персонифицированного учета как периодов работы с особыми условиями труда. Поскольку на день обращения за пенсией 05.02.2021 г. и на указанную истцом дату истец достиг возраста 55 лет, однако документально подтвержден и не оспаривается ответчиком специальный стаж истца продолжительностью 5 лет 4 мес. 13 дн., данного стажа недостаточно для назначения истцу пенсии в возрасте 55 лет.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку данные выводы подтверждаются фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Периоды работы после 01.01.1992 г. по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а работа в период до 1 января 1992г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку N2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N1173.

Как следует из п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 г. N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N235.

По п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N258 н, предусмотрено, что периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат подтверждению.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 Порядка).

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014г. N 1015, предусмотрено, что применительно к периодам работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, разделом XXXII «Общие профессии» была предусмотрена профессия «электросварщики и их подручные».

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена профессия «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

Согласно информационному письму Минтруда РФ №3073-17, ПФ РФ №06-27/7017 от 02.08.2000 г. «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков» «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о включении периода работы Ишмухаметова А.М. с 01.01.1992г. по 18.07.1995г. в качестве электрогазосварщика 4 разряда в ПМК Треста «...» в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 от 1991 года, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормативными актами, исходил из того, что согласно разделу XXXIII Списка № 2 «Общие профессии», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в течение полного рабочего дня.

Согласно справки №... от 23.04.2020г., выданной Администрацией ГО адрес РБ, в архивном фонде ДО ООО «...» в приказах по личному составу имеются сведения о трудовом стаже Ишмухаметова А.М.: 07.07.1989г. – молодых рабочих – выпускников СПТУ-36 адрес принять на работу по направлению СПТУ-№..., со сдельной оплатой труда, электрогазосварщиком 4 разряда на участок №... (приказ №.../к от 04.07.1989г.); 18.07.1995г. – уволить с работы эл. газосварщика 4 разряда, участок №..., ст. 38 п.2 КЗоТ РБ, соглашение сторон (приказ №.../к от 19.07.1995г. (т. 1 л.д. 26).

В архивной справке №... от 30.03.2021г., выданной Администрацией ГО адрес РБ, указано, что в лицевых счетах Ишмухаметова А.М. ДО ООО «...» имеются сведения о заработной плате (т.1 л.д. 46-47).

Также в сообщениях Администрации ГО адрес РБ №... от 30.03.2021г., №... от 18.03.2021г., №... от 18.03.2021г., №... от 18.03.2021г., №... от 18.03.2021г., указано, что в документах архивного фонда ДО ООО «...» штатное расписание, паспорта оборудования, аттестация рабочего места, коллективные договоры, табели рабочего времени, отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что запись в трудовой книжке в отношении вышеуказанного периода работы и архивные справки от 23.04.2020 №..., от 30.03.2021 №..., личная карточка не содержат сведений о том, что истец в период с 01.01.1992г. по 18.07.1995г. был занят полный рабочий в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в отношении периода работы Ишмухаметова А.М. с 26.07.1995г. по 31.08.2003г. в качестве газоэлектросварщика ручной сварки 2-4 разрядов в ЖЭУ №... ПТЖЭРТ, суд первой инстанции исходил из того, что указанный период не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 от 1991 года, поскольку согласно разделу XXXIII Списка № 2 «Общие профессии», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в течение полного рабочего дня.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается на основании следующего.

Как следует из записей в трудовой книжке Ишмухаметова А.М., он работал с 26.07.1995 г. по 31.08.2003 г. в должности газоэлектрогазосварщика ручной сварки 2, 3, 4 разрядов в ЖЭУ №... ПТЖЭРТ.

Согласно справке №... от 15.01.2021г., выданной ООО «Жилкомзаказчик», 29.09.1978г. Горжилуправление переименовано в Производственный трест жилищного хозяйства исполкома Салаватского Совета народных депутатов (ПТЖХ), а Домоуправления переименованы в Жилищно-эксплуатационные участки (ЖЭУ) на основании решения Салаватского городского Совета народных депутатов от 04.08.1978г., приказ №... от 29.09.1978г.

09.03.1988г. создан хозрасчетный ремонтно-строительный участок (ХРСУ) при ПТЖХ, в соответствии с распоряжением Совета Министров БАССР №... от 20.01.1988г. и приказа Объединения жилищного хозяйства №... от 25.02.1988г. Приказ ПТЖХ №... от 09.03.1988г.

04.07.1990г. в соответствии с постановлением Госкомтруда СССР и секретаря ВПСПС №... от 2С.02.1990г. и постановления РПОЖХ №... от 04.06.1990г. Производственный трест жилищного хозяйства (ПТЖХ) переименован в Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест (ПЖРЭТ), ЖЭУ в ЖРЭУ, АРЦ в АРДС.

На основании приказа №... от 12.11.1990г. ПЖРЭТ ХРСУ с 01.01.1991г. реорганизован в РСУ ПЖРЭТ.

02.02.1996г. на основании Постановления №... от 02.02.1996г. Администрации адрес ПЖРЭТ перерегистрирован в Муниципальное предприятие Салаватский ПЖРЭТ (МУП Салаватский ПЖРЭТ).

30.06.1999г. на основании Постановления №... от 30.06.1999г. Администрации адрес МП Салаватский ПЖРЭТ перерегистрировано в МУП «Салаватский ПЖРЭТ» (МУП «СПЖРЭТ»).

23.06.2003г. МУП «Салаватский ПЖРЭТ» перерегистрирован в Муниципальное Унитарное Предприятие «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест» адрес на основании распоряжения 36229/1 от 23.06.2003г. администрации адрес.

13.10.2004г. МУП «ПЖРЭТ» адрес перерегистрирован в Государственное Унитарное Предприятие «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест» адрес на основании Постановления №... от 14.09.2004г. администрации адрес ГУП «ПЖРЭТ» адрес).

Постановлением главы администрации городского округа адрес Республики Башкортостан от 27 февраля 2007г. №... в связи с ликвидацией государственного унитарного предприятия «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест» адрес документы по личному составу переданы для архивного хранения Муниципальному унитарному предприятию Управляющая организация «Жилкомзаказчик» городского округа адрес Республики Башкортостан.

Постановлением главы администрации городского округа адрес Республики Башкортостан от 30 июня 2008г. №... в связи с ликвидацией Муниципального унитарного предприятия Управляющая организация «Жилкомзаказчик» городского округа адрес Республики Башкортостан документы по личному составу переданы для архивного хранения Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик».

Постановлением главы администрации городского округа адрес Республики Башкортостан 27 сентября 2008г. №... в связи с ликвидациями МУП УО «Жилкомзаказчик» адрес, МУП ЭУ №...», ООО «ЖЭУ №...», МУП ЖЭУ №...», ООО «ЖЭУ №...», МУП «ЖЭУ №...», ООО «ЖЭУ №...», П1 «ЖЭУ №...», ООО «ЖЭУ №...», МУП «ЖЭУ №...», ООО «ЖЭУ №...», МУП «ЖЭУ №...», ООО «ЖЭУ 11», МУП «ЖЭУ №...», ООО «ЖЭУ №...», МУП «ЖЭУ №...», ООО «ЖЭУ №...» документы по личному у переданы для архивного хранения ООО «Жилкомзаказчик» (т.1 л.д. 49).

Из справки №... от 16.03.2020г., выданной ООО «Жилкомзаказчик», следует, что Ишмухаметов А.М., дата г.р., работал в Обществе с ограниченной ответственностью «Жилуправление №8» электрогазосварщиком ручной сварки по пятому разряду переводом из ООО «Жилуправление» с 01.01.2007г. /приказ №...-лс от 01.01.2007г./. Уволен 16.06.2011г. / приказ №...-л/с от 16.06.2011г. по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации собственное желание//. Принят в Общество с ограниченной ответственностью «Жилуправление №...» электрогазосварщиком ручной сварки пятого разряда 05.08.2013г. /приказ №...-л/с от 05.08.2013г./. Уволен 12.05.2014г. / приказ №...-л/с от 12.05.2014г. по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации / собственное желание// (т.1 л.д. 50).

Из содержания справки №... от 16.03.2021г., выданной ООО «Жилкомзаказчик», следует, что Ишмухаметов А.М. с 26 июля 1995 года принят г/сварщ. 2 р. В ЖРЭУ-8 приказом производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест (ПЖРЭТ) от 25 июля 1995 г. №.../к. 31 августа 2003г. уволен по п.5 ст. 77 ТК РФ – переводом, приказом по муниципальному унитарному предприятию производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест (МУП ПЖРЭТ») от 28 августа 2003г. №...к (т. 1 л.д. 51).

Установлено, что сведения о том, что работа истца в спорные периоды являлась льготной работой, отсутствуют, действующим работодателем – ООО «Жилкомзаказчик» не представлена льготная справка, подтверждающая особый характер работы в вышеуказанный период, отсутствуют сведения о работе истца в течение полного рабочего дня в качестве электрогазосварщика, газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, не представлены паспорта на сварочное оборудование, а также приказы о закреплении Ишмухаметова А.М. за таким оборудованием.

При этом, запись в трудовой книжке в отношении вышеуказанного периода работы и справки от 16.03.2020г. №..., от 16.03.2021 №... не содержат сведений о том, что истец в период с 26.07.1995 г. по 31.08.2003 г. был занят полный рабочий день в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части периода работы Ишмухаметова А.М. с 01.09.2003г. по 03.07.2006г. в качестве электрогазосварщика ручной сварки в МУП «ЖЭУ-8» адрес, суд первой инстанции исходил из того, что указанный период не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ по Списку №2 от 1991 года, так как согласно разделу XXXIII Списка №2 «Общие профессии», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических маннах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в течение полного рабочего дня.

Как следует из записей в трудовой книжке Ишмухаметова А.М., он работал с 01.09.2003 г. по 03.07.2006 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки 5 разряда в МУП «ЖЭУ-8» адрес.

Между тем, сведения о том, что работа истца в спорные периоды являлась льготной работой отсутствуют, также отсутствует справка, подтверждающая льготный характер работы от организации работодателя МУП «ЖЭУ-8», отсутствуют сведения о работе истца в течение полного рабочего дня в качестве электрогазосварщика, газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, не представлены паспорта на сварочное оборудование, а также приказы о закреплении Ишмухаметова А.М. за таким оборудованием.

Запись в трудовой книжке, расчетные листы, лицевые счета за период с 2003-по 2004 г. не содержат сведений о том, что истец в спорный период был занят полный рабочий день в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку данные выводы подтверждаются фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами.

Как следует из записей в трудовой книжке Ишмухаметова А.М., он работал с 04.07.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 16.06. 2011 г., с 05.08.2013 г. по 12.05.2014 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки в ООО «Жилуправление», ООО «Жилуправление № 8».

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения периодов работы с 04.07.2006г. по 31.12.2006г., с 01.01.2007г. по 16.06.2011г., с 15.08.2013г. по 12.05.2014г. в качестве электрогазосварщика ручной сварки в ООО «Жилуправление №8» в специальный стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 от 1991 года, суд первой инстанции исходил из того, что согласно разделу ХХХIII Списка № 2 «Общие профессии», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в течение полного рабочего дня.

Согласно справки №... от 16.03.2020г., выданной ООО «Жилуправление №8», Ишмухаметов А.М., дата действительно работал в ООО «Жилуправление» в должности электрогазосварщика ручной сварки по пятому разряду с 04.07.2006г. /приказ №...-лс от 04.07.2006г./. Уволен переводом в ООО «Жилуправление№8» 31.12.2006г. /приказ №...-лс от 31.12.2006г. по п.5 ст. 77 ТК РФ. Принят в ООО «Жилуправление № 8» электрогазосварщиком ручной сварки пятого разряда переводом из ООО «Жилуправление» с 01.01.2007г. /приказ №...-лс от 01.01.2007г./. Уволен 16.06.2011г. / приказ №...-лс от 16.06.2011г. по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ /собственное желание/. Принят в ООО «Жилуправление №8» электрогазосварщиком ручной сварки пятого разряда 05.08.2013г. /приказ №...-л/с от 05.08.2013г./. Уволен 12.05.2014г. /приказ №...-л/с от 12.05.2014г. по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации / собственное желание// (т. 1 л.д. 53).

Согласно справке №... от 16.03.2021г., выданной ООО «Жилуправление №8», Ишмухаметов А.М., дата действительно работал в ООО «Жилуправление №8» электрогазосварщиком ручной сварки по пятому разряду переводом из ООО «Жилуправление» с 01.01.2007г. /приказ №...-лс от 01.01.2007г./. Уволен 16.06.2011г. / приказ №...-л/с от 16.06.2011г. по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации собственное желание//. Принят в ООО «Жилуправление № 8» электрогазосварщиком ручной сварки пятого разряда 05.08.2013г. /приказ №...-л/с от 05.08.2013г./. Уволен 12.05.2014г. / приказ №...-л/с от 12.05.2014г. по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации / собственное желание// (т. 1 л.д. 52).

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, сведения о том, что работа истца в спорные периоды являлась льготной работой отсутствуют, действующим работодателем ООО «Жилуправление №8» не представлена льготная справка, подтверждающая особый характер работы в вышеуказанный период, отсутствуют сведения о работе истца в течение полного рабочего дня в качестве электрогазосварщика, газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, не представлены паспорта на сварочное оборудование, а также приказы о закреплении Ишмухаметова А.М. за таким оборудованием.

Записи в трудовой книжке, справка работодателя от 16.03.2020 №..., табели учета рабочего времени за 2013-2014 гг. не содержат сведений о том, что истец в спорный период был занят полный рабочий день в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что протокол аттестации рабочих мест по условиям труда от 12.09.2007г. ООО «Жилуправление» и карта аттестации №... по условиям труда «электрогазосварщик» не могут быть приняты во внимание при рассмотрении вопроса о включении спорных периодов работы, ввиду того, что подпись Ишмухаметова А.М. отсутствует.

ООО «Жилуправление № 8» не утверждены Перечни льготных рабочих мест по профессии «электрогазосварщик».

В рамках обеспечения прав работников на гарантии и компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, закрепленных в статье 219 Трудового кодекса, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О специальной оценке условий труда", вступившим в силу с 1 января 2014 г., в Трудовой кодекс внесены изменения, устанавливающие в качестве оснований для предоставления указанным работникам соответствующего вида и объема гарантий и компенсаций отнесение условий труда на их рабочих местах к определенному классу (подклассу) условий труда.

В целях применения трудового законодательства с 1 января 2014 г. определение степени вредности и (или) опасности условий труда на рабочем месте должно осуществляться на основании результатов специальной оценки условий труда в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».

Согласно части 4 статьи 27 Федерального закона N 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» результаты ранее проведенной аттестации рабочих мест действуют в течение пяти лет со дня завершения данной аттестации.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что период работы истца с 05.08.2013г. по 12.05.2014 в качестве электрогазосварщика ручной сварки в ООО «Жилуправление № 8» должен быть подтвержден, в том числе результатами специальной оценки условий труда, которая суду не была представлена, поскольку специальная оценка условий труда с 05.08.2013 12.05.2014 не проводилась.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Ишмухаметова А.М. об обязании ответчиков ООО «Жилкомзаказчик», ООО «Жилуправление № 8», ООО «Жилуправление» указать в индивидуальных сведениях персонифицированного учета Пенсионного Фонда РФ - коды «особые условия труда», предусмотренные в позиции 23200000-19756 раздела ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министерства СССР от 26.01.1991 года № 10, за период с 26.07.1995 г. по 31.08.2003 г., за период с 04.07.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 16.06. 2011 г., с 05.08.2013 г. по 12.05.2014 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки, на основании следующего.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ О страховых пенсиях" подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 14 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», профессиональная часть индивидуального лицевого счета - составная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица - субъекта профессиональной пенсионной системы, в которой отражаются сведения о суммах страховых взносов, уплаченных страхователем за застрахованное лицо за периоды его трудовой деятельности на рабочих местах с особыми (тяжелыми и вредными) условиями труда (профессиональный стаж).

Профессиональный стаж застрахованного лица - суммарная продолжительность периодов его трудовой деятельности на рабочих местах с особыми (тяжелыми и вредными) условиями труда, в течение которых в его пользу страхователем уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета зарегистрированных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу (абзац третий части 1 статьи 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Ишмухаметов А.М. в качестве застрахованного лица зарегистрирован 04.11.1997г., соответственно после указанной даты периоды работы необходимо подтверждать выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

В спорный период работодателем ООО «Жилкомзаказчик», ООО «Жилуправление №8», ООО «Жилуправление» сданы сведения в пенсионный орган без проставления кода льготной работы, страховые взносы по дополнительному тарифу с 1 января 2013 г. не уплачивались.

При таких установленных данных, руководствуясь вышеизложенным, а также действующим законодательством, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что периоды работы Ишмухаметова А.М. с 04.11.1997г. по 31.08.2003г., с 01.09.2003г. по 03.07.2006г., с 04.07.2006г. по 12.05.2014г. не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, так как в выписке из индивидуального лицевого счета код льготного характера в указанный период работы у Ишмухаметова А.М. отсутствует. Работодатели ООО «Жилкомзаказчик», ООО «Жилуправление № 8», ООО «Жилуправление» не подтверждают, что работа, выполняемая истцом в данные периоды, является льготной.

При этом, указание в индивидуальных сведениях Ишмухаметова А.М. кода особых условий в период с 01.01.2014г. по 12.05.2014г. является необоснованным, ввиду того, что территориальным органом ПФР была проведена документальная проверка (акт от 23.12.2020 № 25), согласно результатам которой не были представлены документы, подтверждающие постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком № 2 от 1991 года.

Специальная оценка условий труда с 05.08.2013г. по 12.05.2014г. не проводилась, Перечень льготных профессий не представлялся.

Кроме того, для включения в стаж на соответствующих видах работ по пп. 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ О страховых пенсиях", начиная с 01.01.2013 года необходимо в индивидуальных сведениях истца Ишмухаметова А.М. наряду с наличием кода льготного характера работы, указывать уплату дополнительного тарифа.

С 1 января 2013 года вступили в силу изменения и дополнения, внесенные Федеральным законом от 03.12.2012 № 243-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного пенсионного страхования» в Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (статья 3 Федерального закона от. 03.12.2012 № 243) и в Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (статья 6 Федерального закона от 03.12.2012 № 243-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного пенсионного страхования»).

Статьями 3, 6 Федерального закона от 03.12.2012 № 243-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного пенсионного страхования» дополнены статьей 33.2 Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ и статьей 58.3 Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ. Данными нормами федерального закона для плательщиков страховых взносов, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями) в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных в подпунктах 2 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 1 января 2013 года установлены дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, периоды на соответствующих видах работ подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, только при уплате страховых взносов по дополнительному тарифу.

Вместе с расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам, предусмотренным настоящим пунктом, плательщик представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, установленные в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В случае отсутствия в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица необходимых сведений о стаже на соответствующих видах работ во внимание принимаются документы, подтверждающие все установленные условия, в том числе уплату (начисление) дополнительного тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии со статьей 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (например, справка страхователя, документ индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, представленный страхователем).

При таких установленных данных, учитывая отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета истца Ишмухаметова А.М. сведений об уплате (начислении) дополнительного тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, отсутствие справки, выданной работодателем, содержащей сведения об уплате (начислении) дополнительного тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии со статьей 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» отсутствуют законные основания для включения в стаж на соответствующих видах работ периодов работы истца Ишмухаметова А.М. с 05.08.2013 по 12.05.2014 в должности электрогазосварщика ручной сварки в ООО «Жилуправление № 8».

Действующие работодатели истца ООО «Жилкомзаказчик», ООО «Жилуправление», ООО «Жилуправление №8» не подтвердили особые условия его работы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения с судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", внимание судов обращено на то, что в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющим ее характер и влияющим на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.), истцом и ответчиками не представлено.

В связи с изложенным, вопреки ошибочному мнению истца, возможность подтверждения особых условий труда и характера работы свидетельскими показаниями пенсионным законодательством не предусмотрена.

Указание в трудовой книжке сведений о занимаемой истцом должности, само по себе, без подтверждения работы в особых условиях, не порождает у истца право на назначение трудовой пенсии досрочно. Справки подтверждающий особый характер работы истца, ни в УПФР, ни в суд не представлены, ссылки истца на представленные справки, табели учета рабочего времени, расчетные листки, не могут свидетельствовать об особом характере работы истца, и не являются основанием для назначения пенсии.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что не имеется предусмотренных законом оснований для возложения обязанности на ответчиков ООО «Жилкомзаказчик», ООО «Жилуправление № 8», ООО «Жилуправление» указать в индивидуальных сведениях персонифицированного учета Пенсионного Фонда РФ - коды «особые условия труда», предусмотренные в позиции 23200000-19756 раздела ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министерства СССР от 26.01.1991 года № 10, за период с 26.07.1995 г. по 31.08.2003 г., за период с 04.07.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 16.06. 2011 г., с 05.08.2013 г. по 12.05.2014 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки. В связи с этим не подлежат удовлетворению требования истца о включении в специальный стаж истца Ишмухаметова А.М. периодов работы по Списку №2 с 01.01.1992 г. по 18.07.1995 г., в должности электрогазосварщика 4 разряда в ПМК ТРЕСТА «...», что составляет 3 года 6 месяцев 18 дней; с 26.07.1995 г. по 31.08.2003 г. в качестве газоэлектрогазосварщика ручной сварки 2, 3, 4 разрядов в ЖЭУ №... ПТЖЭРТ, что составляет 8 лет 1 месяц 05 дней; с 01.09.2003 г. по 03.07.2006 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки 5 разряда в МУП «ЖЭУ-8» адрес, что составляет 2 года 10 месяцев 3 дня; 04.07.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 16.06.2011 г., с 05.08.2013 г. по 12.05.2014 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки в ООО «Жилуправление № 8», что составляет 5 лет 08 месяцев 01 день, и указании их в индивидуальных сведениях персонифицированного учета как периодов работы с особыми условиями труда.

Оснований для назначения истцу досрочной пенсии с 07.02.2021 г. и удовлетворения его требований в указанной части также не имеется, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, на день обращения за пенсией 05.02.2021 г. и на указанную истцом дату истец достиг возраста 55 лет, однако подтвержденный специальный стаж истца составляет 5 лет 4 мес. 13 дн., что недостаточно для назначения истцу пенсии в возрасте 55 лет.

Указанные в жалобе обстоятельства направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Таким образом, судом первой инстанции определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доводов, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для отмены оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ишмухаметова А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий                 Э.Я. Абдрахманова

Судьи                             О.В. Алексеенко

                                 И.Р. Ибрагимова

...

...