Решение от 17.06.2020 по делу № 1-94/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-94\2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 17 июня 2020 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя Лебедевой Д.А.,

защитника – адвоката Минасян А.Г.,

подсудимого Ткаченко А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ткаченко ФИО12, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Ткаченко А.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Так, 19 апреля 2020 г. примерно 01 час 55 минут Ткаченко А.С. находился возле склада, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №1 автомобиль УАЗ 220692-04, государственный регистрационный знак В328УУ 134 регион, который был не заперт. Далее, у Ткаченко А.С., обнаружившего, что в замке зажигания указанного автомобиля находился ключ, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения. Реализуя задуманное, Ткаченко А.С., 19 апреля 2020 г. в 02 часа 00 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью доехать до дома по месту жительства, при помощи находящегося в замке зажигания ключа, привел двигатель в рабочее состояние, после чего, управляя автомобилем УАЗ 220692-04, государственный регистрационный знак В328УУ 134 регион, начал движение в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут Ткаченко А.С., управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по <адрес> в <адрес>, где напротив <адрес> прекратил движение в силу технической неисправности автомобиля, после чего, оставил автомобиль и с места совершения преступления скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут находился напротив <адрес> в <адрес> в автомобиле УАЗ 220692-04, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем Потерпевший №1, которым он управлял ранее. В это же время Ткаченко А.С. обнаружил в указанном автомобиле мотопомпу Huter MPD-80 и АКБ Feon, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, у Ткаченко А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества. Реализуя задуманное, Ткаченко А.С., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного автомобиля принадлежащие ФИО6 мотопомпу Huter MPD-80 стоимостью 15 000 рублей, а также АКБ Feon 800А, стоимостью 4 000 рублей, после чего, примерно в 02 часа 40 минут указанных суток, находясь на том же месте, продал похищенное имущество неустановленному органом предварительного расследования лицу, не осведомленному о преступных действиях Ткаченко А.С., за денежные средства в размере 5000 рублей, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии полученными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 19 000 рублей, являющемся для последнего незначительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении Ткаченко А.С., в связи с примирением с подсудимым, указав, что ущерб ему полностью возмещен, материальных и моральных претензий к Ткаченко А.С. он не имеет.

Подсудимый Ткаченко А.С. и его защитник адвокат Минасян А.Г. поддержали указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Лебедева Д.А. возражала против прекращения производства по настоящему делу, поскольку в случае удовлетворения ходатайства не будут достигнуты цели уголовного наказания.

    Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, а также то, что Ткаченко А.С. не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по обвинению Ткаченко А.С. по части 1 статьи 166, части 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям статьи 76 УК РФ и в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

    Законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшим, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль УАЗ 220692-04, государственный регистрационный знак В328УУ 134 регион, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует оставить по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ 220692-04, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░328░░ 134 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

1-94/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор Городищенского района Волгоградской области
Ответчики
Ткаченко Александр Сергеевич
Другие
Шалаева Л.М.
Суд
Городищенский районный суд Волгоградской области
Судья
Данилова Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
gorod.vol.sudrf.ru
01.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
01.05.2020Передача материалов дела судье
29.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.05.2020Судебное заседание
04.06.2020Судебное заседание
17.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее