Решение по делу № 2-1038/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-1038/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года                         г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием истца Ардаширова В.Н., ответчика Ахтямовой Н.Б., третьего лица Саневой (Ардашировой) О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ардаширова В.Н. к Ахтямовой Н.Б. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 о признании права собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру в связи с выплатой компенсации ? доли участнику долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Ардаширов В.Н. обратился в суд с иском к Ахтямовой Н.Б. в интересах несовершеннолетней дочери Ахтямовой Н.Б. в котором просит признать право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>13, аннулировать запись в ЕГРП № о праве собственности Ардаширова В.Н. на 2/4 доли в указанной квартире.

    В обоснование иска указано, что истцом выплачена Ахтямовой Н.Б. компенсация ? доли в праве на квартиру, принадлежащей ранее несовершеннолетней Ахтямовой Э.Р. в размере 155 750 руб. Для регистрации права собственности на указанную ? долю, истцу необходимо признать право собственности в судебном порядке.

    В судебном заседании истец Ардаширов В.Н. поддержал исковые требования в полном объеме. Просит также аннулировать запись о регистрации права собственности в ЕГРП № права собственности ФИО3 на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО5, в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО8 не возражала в признании иска ответчиком.Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, у суда имеются достаточные основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск Ардаширова В.Н. к Ахтямовой Ахтямовой Н.Б. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 о признании права собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру в связи с выплатой компенсации ? доли участнику долевой собственности, удовлетворить. Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Аннулировать запись в ЕГРП № о праве собственности Ардаширова В.Н. на 2/4 доли в указанной квартире. Аннулировать запись о регистрации права собственности в ЕГРП № Ахтямовой Э.Р. на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Благовещенский районный суд.

Судья: подпись                М.С. Кондрашов

Копия верна судья:                    М.С. Кондрашов