Решение по делу № 33-3853/2023 от 27.04.2023

Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 24 мая 2023 года по делу № 33-3853/2023

(в суде первой инстанции материал М-257/2023, 27RS0004-01-2023-000299-76)

Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе судьи Мартыненко А.А., при секретаре Куклиной Ю.А.,

рассмотрев частную жалобу Михайловой В.Ю. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 января 2023 года о возвращении искового заявления Михайловой В.Ю. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л А:

Михайлова В.Ю. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 января 2023 года исковое заявление возвращено истцу в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Михайлова В.Ю. в частной жалобе просит отменить определение судьи как незаконное, поскольку ею заявлено требование неимущественного характера, которое в силу закона не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.

Изучив исковой материалы, проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18 и пришел к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Считаю вывод суда ошибочным, основанным на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 15 данного закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Таким образом, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых рассматривает имущественные требования потребителя, размер которых не превышает 500 000 рублей и у него отсутствуют полномочия на рассмотрение нематериальных требований, к которым относится заявленное истцом Михайловой В.Ю. требование о признании недействительным кредитного договора.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 января 2023 года отменить, материал по иску Михайловой В.Ю. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным направить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья