Решение по делу № 2-529/2024 от 09.07.2024

Дело №2-529/2024

УИД: 21RS0003-01-2024-000575-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2024 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к Смирнову Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее по тексту – АО «Экспобанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО3 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 317053 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 27,38% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 15,38 % годовых. В соответствии с кредитным договором кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: марка, модель – ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА L, идентификационный номер (VIN)- №, номер кузова - №, год изготовления – 2013 г., паспорт транспортного средства – 21OY027194.

В виду того, что ответчиком свои обязательства по возврату долга не исполняются, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от 30.12.2020г. с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать со ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154159,37 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 145844,46 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7143,58 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 455,96 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 542,53 руб. руб., штрафная неустойка по возврату процентов 172,84 руб. А-04-18 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать со ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,38% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марка, модель – ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА LADA 217030 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN)- №, номер кузова - №, год изготовления – 2013 г., паспорт транспортного средства – 21OY027194 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества о ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк») в Акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк»).

В судебное заседание представитель истца – АО «Экспобанк» ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В адрес ответчика направлялась судебная повестка с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному суду адресу его регистрации и жительства, судебная повестка с уведомлением о вручении возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Таким образом, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не было получено ответчиком, который не явился за его получением в организацию связи, что следует из уведомления организации связи. Доказательства уважительности причин неполучения судебного извещения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ - договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО3 был заключен договор кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (договор №) на сумму 317053 руб., с процентной ставкой с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ 27,38 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15,38 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В силу п. 6 индивидуальных условий количество платежей по договору составляет 60, размер платежей (кроме первого, второго и последнего) составляет 7689 руб. Периодичность платежей ежемесячно не позднее 30 числа. Платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей.

Как следует из договора купли-продажи №АСП0002477 трнаспортного средства бывшего в эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ООО «АСП» в лице логиста-администратора ФИО5, действующей на основании доверенности от имени и в интересах ООО «Фердинанд-Моторс» транспортное средство: марка, модель – ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА LADA 217030 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN)- №, номер кузова - №, год изготовления – 2013 г., паспорт транспортного средства – 21OY027194.

В соответствии с п. 11 договора целью использования потребительского кредита является: оплата полной стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно пп. 10 п.2 Индивидуальных условий в размере 265000 руб. Оплата по Опционному договору «АВТОУверенность» в размере 13653 в пользу ООО «Автоэкспресс». Оплата страхования жизни в размере 10600 руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах». Оплата по договору об оказании услуг в размере 17900 рублей в пользу ООО М-Авто. Оплата по договору об оказании услуг в размере 9900 в пользу ООО «Ларгус».

Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7689 руб., первый платеж 7847,85 руб., последний платеж 7281,84 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Экспобанк» и ФИО3, предусмотренная п. 5.4.3 Общих условий и пп. 21 п.2 Индивидуальных условий договора обязанность заемщика по предоставлению Банку оригинала паспорта ТС, отменена, в связи с чем Заемщик уплачивает Банку комиссионное вознаграждение в размере 2000 руб. в течении 30 календарных дней. Заемщик предоставил право Банку на списание стоимости услуги в соответствии с дополнительным соглашением, со счета №.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 договора).

Условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о кредитном договоре, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор условия о процентах за пользование кредитом. Доказательств того, что банк понуждал ФИО3 к заключению кредитного договора на определенных условиях суду не представлено. В договоре содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом.

Согласно тексту кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 подписывая индивидуальные условия, согласился и ознакомился с Общими условиями, действующими на дату подписания Заемщиком индивидуальных условий, ознакомился с индивидуальными условиями договора кредита, с полной суммой подлежащей возврату, процентной ставкой по кредиту и размером ежемесячных платежей и обязался соблюдать указанные условия кредитования.

ФИО3 воспользовался кредитом, но обязанность по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 154159,37 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 145844,46 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7143,58 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 455,96 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 542,53 руб. руб., штрафная неустойка по возврату процентов 172,84 руб.

Расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и учитывает внесенные ответчиком платежи.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ФИО3 не производит оплату кредита, исковые требования АО «Экспобанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, со ФИО3 в пользу АО «Экспобанк» подлежат взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154159,37 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Исполнение решения суда должно производиться с учетом требований названной нормы, при этом ответчик не может быть лишен права погасить, либо погашать задолженность по кредитному договору за соответствующий период в более большем размере, чем определено названой процентной ставкой, что может привести к уменьшению основного долга, таким образом, при разрешении указанных требований не подлежит указанию конкретная сумма основного долга, на которую будут начисляться проценты и неустойка.

С учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО3 процентов по ставке 15,38% годовых, рассчитанных на сумму образовавшейся задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог. Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 367-ФЗ), изменена редакция статьи 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Прежняя редакция ст. 352 ГК РФ не содержала в качестве основания прекращения залога возмездное приобретение имущества лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ. Данный порядок применения ст. ст. 252, 253 ГК РФ изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп. 3 п. 2 ст. 351, пп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства, со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА LADA 217030 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN)- №, номер кузова - №, год изготовления – 2013 г., паспорт транспортного средства – 21OY027194, пробег свыше 1000 км.

Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате № учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 34.2 Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется нотариусами в порядке, установленном законодательством, в реестр вносятся уведомления о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке, и является общедоступным ресурсом, поскольку все сведения, вносимые в реестре, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в Интернете.

Согласно реестру уведомлений о залоге данный автомобиль был поставлен в реестр залогов ДД.ММ.ГГГГ. Залогодателем являлся ФИО3, залогодержателем ООО «ЭКСПОБАНК».

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль модель марка, модель – ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА LADA 217030 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN)- №, номер кузова - №, год изготовления – 2013 г., паспорт транспортного средства – 21OY027194, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, в связи с чем суд не усматривает необходимости в установлении начальной продажной стоимости автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что со стороны ответчика усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, требования истца о погашении задолженности осталось без внимания со стороны ответчика, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «Экспобанк» подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 10283,19 руб., из которых: 4283,19 руб. - за рассмотрение требований имущественного характера; 6 000 руб. - за рассмотрение требований неимущественного характера по обращению взыскания на залоговое имущество.

Поскольку требования истца удовлетворены, со ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10283,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО3, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> Чувашской АССР (паспорт № выдан Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Батыревский» ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154159 (сто пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят девять) руб. 37 коп., из которых: сумма задолженности по кредиту (основному долгу) – 145844 (сто сорок пять тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 46 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 7143 (семь тысяч сто сорок три) руб. 58 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 455 (четыреста пятьдесят пять) руб. 96 коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 542 (пятьсот сорок два) руб. 53 коп.; штрафная неустойка по возврату процентов – 172 (сто семьдесят два) руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10283 (десять тысяч двести восемьдесят три) руб. 19 коп.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> Чувашской АССР (паспорт № выдан Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Батыревский» ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (ОГРН №) проценты по ставке 15,38% годовых на сумму основного долга 145844,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка, модель – ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА L; идентификационный номер (VIN) – ХТА217030D0446975; номер кузова - ХТА217030D0446975, год изготовления - 2013 г., паспорт транспортного средства - <адрес>; в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 30.12.2020г., путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2024 года.