Решение по делу № 2-1417/2024 от 06.02.2024

дело №2-1417/2024

УИД 30RS0001-01-2024-001170-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июля 2024г.                                                                                     г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевым А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, д.43, гражданское дело №2-1417/2024 по исковому заявлению Богудинова Артура Дамировича к администрации Губернатора Астраханской области, Правительству Астраханской области, министерству социального развития и труда Астраханской области, ГБУ Астраханской области «Дирекция энергоснабжения и ЖКХ», ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Наримановского района», министерство имущественных и градостроительных отношений Астраханской области, министерство строительства и дорожного хозяйства Астраханской области о признании недействительным распоряжения и договора найма жилого помещения, обязать восстановить в очереди с предоставлением сертификата на приобретение жилого помещения, восстановлении срока,

установил:

истец Богудинов А.Д. обратился в суд с иском к администрации Губернатора Астраханской области, Правительству Астраханской области, министерству социального развития и труда Астраханской области, ГБУ Астраханской области «Дирекция энергоснабжения и ЖКХ», ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Наримановского района», министерство имущественных и градостроительных отношений Астраханской области, министерство строительства и дорожного хозяйства Астраханской области о признании недействительным распоряжения и договора найма жилого помещения, обязать восстановить в очереди с предоставлением сертификата на приобретение жилого помещения, восстановлении срока.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не представлено.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела установлено, что истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела на 4 июля 2024г., 5 июля 2024г., дважды в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело №2-1417/2024, следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Богудинова Артура Дамировича к администрации Губернатора Астраханской области, Правительству Астраханской области, министерству социального развития и труда Астраханской области, ГБУ Астраханской области «Дирекция энергоснабжения и ЖКХ», ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Наримановского района», министерство имущественных и градостроительных отношений Астраханской области, министерство строительства и дорожного хозяйства Астраханской области о признании недействительным распоряжения и договора найма жилого помещения, обязать восстановить в очереди с предоставлением сертификата на приобретение жилого помещения, восстановлении срока, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             подпись                     С.Ю.Айназарова