Решение по делу № 5-402/2018 от 13.09.2018

Дело № 5-402/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Трофимов В.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Лопанова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2018 года в Елабужский городской суд из отдела МВД России по Елабужскому району поступило дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Лопанова А.В., который, как указано в протоколе об административном правонарушении, 13.09.2018 года в 00:20 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ......, шёл шатаясь, падал, был в грязной одежде, речь была невнятная, изо рта шёл резкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, при посадке в патрульный автомобиль Лопанов А.В. оказал неповиновение, пытался убежать.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Как указано в абз.2 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.

Поскольку составленный в отношении Лопанова А.В. протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ фактически воспроизводит диспозиции ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которые не имеют единого родового объекта посягательства, указанное обстоятельство следует признать основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Лопанова А.В. в отдел МВД России по Елабужскому району для устранения недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Лопанова А.В. возвратить в отдел МВД России по Елабужскому району для устранения недостатков.

Судья: