Решение от 13.04.2023 по делу № 33-3128/2023 от 14.03.2023

Судья Юсупова Н.С.      Дело № 33-3128/2023 (№ 2-3674/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года                     город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шилович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по заявлению Андрющенко Владислава Александровича об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению Андрющенко Владислава Александровича к ООО Страховая компания «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе Андрющенко Владислава Александровича

на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 января 2023 года об отказе в индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л:

решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 июля 2018 года исковые требования Андрющенко В.А. к ООО Страховая компания «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С ООО Страховая компания «Дальакфес» в пользу Андрющенко В.А. взыскано страховое возмещение в размере 81 056,60 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 23 000 руб., почтовые расходы 410 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

08.12.2022 во Фрунзенский районный суд г. Владивостока обратился Андрющенко В.А. с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.07.2018. С учетом уточненных требований просил взыскать с Российского союза автостраховщиков сумму индексации за период с 12.07.2018 по 27.04.2022 в размере 36 303,85 руб., стоимость юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 278,13 руб., расходы по оплате услуг печати и копирования документов в размере 590 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 января 2023 года в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм отказано.

С определением суда не согласился Андрющенко В.А., подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов жалобы указал, что суд неправомерно отказал в индексации, поскольку решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока исполнено ответчиком 27.04.2022, а индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного акта.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.07.2018 решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока частично удовлетворены исковые требования Андрющенко В.А. к ООО Страховая компания «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения. С ООО Страховая компания «Дальакфес» в пользу Андрющенко В.А. взыскано страховое возмещение в размере 81 056,60 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 23 000 руб., почтовые расходы 410 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Приказом Банка России от 27.04.2018 № ОД-1120 у ООО Страховая компания «Дальакфес» отозвана лицензия на осуществление страхования.

В связи с несвоевременным исполнением решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.07.2018 Андрющенко В.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм с Российского союза автостраховщиков.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации сумм, взысканных на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.07.2018, суд первой инстанции исходил из того, что Российский союз автостраховщиков не является должником по делу и правопреемником ответчика, в поступившем в суд заявлении отсутствуют сведения об обращении в страховую компанию до отзыва лицензии, а также не приложено заявление об обращении в Российский союз автостраховщиков.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. б ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Частью 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Согласно представленного по запросу суда апелляционной инстанции решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 декабря 2020 года по гражданскому делу № №, поскольку в добровольном порядке Российской союз автостраховщиков отказался исполнять решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.07.2018, судом с Российского союза автостраховщиков в пользу Андрющенко В.А. взыскана компенсационная выплата в размере 81 056,60 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 5000 руб., почтовые расходы в общей сумме 481,40 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 632 руб.

04.08.2021 исполнительный лист серии ФС № №, выданный на основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска по гражданскому делу № №, направлен в адрес представителя Андрющенко В.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Поскольку Российским союзом автостраховщиков осуществлена компенсационная выплата в размере 81 056,60 руб. на основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.12.2020, в соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению Андрющенко В.А. к ООО Страховая компания «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, Адрющенко В.А. вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных сумм в Центральный районный суд г. Хабаровска, рассмотревший гражданское дело № по исковому заявлению Андрющенко В.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, вследствие чего определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░