Решение по делу № 8Г-28672/2022 [88-26830/2022] от 17.10.2022

1 инстанция Семенова Н.А.

П инстанция Мызникова Н.В., Рачина К.А. (докладчик), Заскалько О.В.

№ 88-26830/2022

№2-1112/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Виктора Васильевича к ГУ Главное управление ПФР № 7 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

по кассационной жалобе Абрамова Виктора Васильевича на решение Измайловского районного суда г.Москвы от 4 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 7 июля 2022 года,

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К.,

установила:

Абрамов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, признании решения ответчика от 16.08.2021 об отказе в таком перерасчете незаконным, возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом всех периодов его трудовой деятельности в соответствии с Законом РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от 20.11.1990 и установить ежемесячную пенсию в размере 330 100,15 рублей.

В обоснование иска указал, что с 13.06.1999 г. ему назначена пенсия, при этом ответчиком не был учтен размер его заработной платы за период с 01.06.1997 г. по 31.05.1999 г., который составил 440 133,53 руб., при этом, общий трудовой стаж истца составил 45 лет 2 месяца 18 дней, стажевый коэффициент при таком стаже составляет 0,75.

15.07.2021 истец обратился с заявлением о перерасчете пенсии, поскольку при расчете пенсии ответчиком неправомерно применен Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», тогда как применению подлежал Закон РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», содержащий наиболее благоприятные варианты для реализации им своих пенсионных прав.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 4 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 7 июля 2022 года, в удовлетворении исковых требований Абрамову В.В. отказано.

В кассационной жалобе Абрамов В.В. просит отменить судебные постановления, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылается на несоответствие выводов судов требованиям закона.

В судебное заседание кассационного суда лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы по правилам части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при разрешении данного спора не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 13.06.1999 Абрамов В.В. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

При расчете пенсионного капитала при оценке пенсионных прав истца пенсионным органом был учтен общий трудовой стаж по 31.12.2001 в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который составил 40 лет 09 месяцев 28 дней при требуемом стаже 25 лет, то есть учитывался коэффициент 0,70, что является наиболее выгодным для истца вариантом.

Среднемесячный заработок учтен за период с 01.06.1997 по 31.05.1999, отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило 2,561 при максимально учитываемом 1,2.

С 01.01.2010 произведена валоризация расчетного пенсионного капитала при продолжительности трудового стажа на 01.01.1991 29 лет 9 месяцев 28 дней, процент валоризации составил 39%.

Произведено несколько перерасчетов назначенной истцу пенсии с 01.02.2004 по заявлению от 12.01.2004 с учетом уплаченных страховых взносов в размере 26 638,27 рублей; с 01.04.2005 по заявлению от 09.03.2005 с учетом уплаченных страховых взносов в размере 17 379,03 рублей; с 01.12.2006 по заявлению от 03.11.2006 с учетом уплаченных страховых взносов в размере 35 838,86 рублей.

В июне 2008 года произведен пересмотр страховой пенсии части трудовой пенсии на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П, вместо учтенных ранее уплаченных взносов учтены начисленные страховые взносы: при перерасчете с 01.02.2004 учтены 27 970,03 рублей; при перерасчете с 01.04.2005 учтены 16 390,83 рублей; при перерасчете с 01.12.2006 учтены 35 557,40 рублей, кроме этого произведены беззаявительные корректировки размера пенсии, в том числе, с 01.08.2009 по состоянию на 01.07.2009 в сумме 43 243,94 рублей.

Размер пенсии истца с 01.08.2014 с учетом текущих индексаций, перерасчетов с 01.02.2004, с 01.04.2005, с 01.12.2006, Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П, составил 14 015,97 рублей. ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент с 01.01.2015 равен 157,654.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по достижении 80 летнего возраста Абрамову В.В. установлен увеличенный размер базовой части трудовой пенсии с 13.06.2019 и размер пенсии составил 24 422,11 рублей, а на 2022 год размер пенсии составляет 27 674,63 руб.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции, применив при разрешении спора положения статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», части 3 ст. 36, п.п. 1, 2 ст. 14, 15, части 1и 2 статьи 18, части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для перерасчета назначенной истцу в соответствии с действующим пенсионным законодательством пенсии и правильно произведенных перерасчетов с учетом законодательных изменений.

Судом апелляционной инстанции отклонены доводы апелляционной жалобы истца о том, что при расчете пенсии ответчиком неправомерно применен Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», тогда как применению подлежал Закон РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», который действовал в момент назначения ему пенсии, как основанные на неверном толковании и принципа действия закона во времени.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции оснований для несогласия с выводами судебных инстанций не находит, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы истца судами проверены его доводы о несогласии с размером назначенной пенсии, выводы судебных инстанций о том, что при расчете пенсии учтены и включены в подсчет стажа все периоды трудовой деятельности истца, выбран наиболее благоприятный вариант её расчета для истца, сомнений в правильности у суда кассационной инстанции не вызывают.

Доводы заявителя жалобы, выражающие несогласие с выводами судебных инстанций и содержащие иную точку зрения относительно того, как должно быть разрешено дело, не образуют оснований, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены в кассационном порядке судебных постановлений.

Нарушений норм процессуального права, способных повлечь безусловную отмену обжалуемых судебных постановлений или повлиять на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций также допущено не было.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца при таких обстоятельствах не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Измайловского районного суда г.Москвы от 4 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 7 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абрамова Виктора Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:

8Г-28672/2022 [88-26830/2022]

Категория:
Гражданские
Истцы
Абрамов Виктор Васильевич
Ответчики
ГУ - Главное управление ПФР №7 по г. Москве и Московской области
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Анненкова Кира Константиновна
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
29.11.2022Судебное заседание
29.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее