Решение по делу № 2-716/2019 от 23.07.2019

       Дело №2-716/2019

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                               25 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Мухиной Я.Н.,

с участием ответчика ТюфяковаВ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Тюфякову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «СК «Согласие» - Мамонтова Е.А., действующая на основании доверенности №3685/Д от 27.12.2018г., обратилась в суд с иском к ТюфяковуС.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 787 рублей.

В обосновании исковых требований указала, что05.06.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО8 и с участием транспортного средства MitsubishiPAJERO10, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, которым управлял водитель Тюфяков Сергей Викторович. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, получило механические повреждения. Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о дорожно-транспортном происшествии, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП. Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования серия №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 52 900 рублей.

В силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Принимая во внимание, что оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД (о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП), ООО «СК «Согласие», реализуя право на проведение проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и определение размера ущерба, направляло ответчику телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства MitsubishiPAJERO10, государственный регистрационный номер <данные изъяты> для осмотра.Однако, в назначенное время автомобиль MitsubishiPAJERO10, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, для осмотра страховщику представлен не был. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время,истца не уведомил, иную дату проведения осмотра транспортного средства не согласовывал. Принимая во внимание, что ООО «СК «Согласие» приняло надлежащие меры к извещению ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, и учитывая, что автомобиль виновником ДТП на осмотр не представлен, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие».

Ответчик Тюфяков С.В.в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указал, что на момент дорожно-транспортного происшествия его автомобиль был застрахован, в связи с чем, страхования компания выплатила сумму страхового возмещения. Оснований для взыскания денежных средств с него не имеется. Кроме того, уведомления о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр он не получал.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требованияООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что 05.06.2018г. в 13 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Острецова Виталия Сергеевича и транспортного средства Митсубиси Паджеро 10, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Тюфякова Сергея Викторовича.

Согласно Извещения о дорожно-транспортном происшествии от 05.06.2019г. Тюфяков С.В. управляя транспортным средством Митсубиси Паджеро 10, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигался по улице Гончарова в среднем ряду в сторону улицы Революции 1905 года. На перекрестке улиц Гончарова и Грибоедова, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил маневр «поворот налево» и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО9. Тюфяков С.В. вину в совершении указанного дорожно-транспортного признал полностью.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; (ч.1).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. (ч.3).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи. (ч.4).

Как следует из материалов дела, документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о дорожно-транспортном происшествии, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП. Указанные обстоятельства в суде не оспариваются.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Митсубиси Паджеро 10, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «СК «Согласие» страховой полис ОСАГО №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вСПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис №

06.06.2018г. Острецов В.С. обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая.

СПАО «РЕСО-Гарантия» рассмотрело данное заявление, произвело осмотр поврежденного транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, произвело выплату по страховому случаю в размере 52 900 рублей.

Согласно платежного поручения №058263 от 04.09.2018г. ООО «СК «Согласие» возместило СПАО «РЕСО-Грантия» выплаченное им страховое возмещение в размере 52 900 рублей, как страхователь виновника дорожно-транспортного происшествия ответчика Тюфякова С.В. Указанные обстоятельства в суде не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «з» части 1 статьи 14 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

К доводу ответчика о том, что он не был уведомлен о необходимости предоставления автомобиля на осмотр, суд относится критически.

Как следует из материалов дела, 07.06.2018г. истец направлял в адрес ответчика телеграмму с уведомлением о проведении 13.06.2018г. в 11 часов 00 минут по адресу: г.Новороссийск, ул. Луначарского, д. 29, осмотра поврежденного транспортного средства Митсубиси Паджеро 10, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Однако ответчику указанная телеграмма не вручена, так как дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В назначенное время транспортное средство Митсубиси Паджеро 10, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, для осмотра страховщику представлен не был. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату проведения осмотра транспортного средства не согласовал.

Принимая во внимание, что ООО «СК «Согласие» приняло надлежащие меры к извещению ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, и, учитывая, что указанное транспортное средство на осмотр представлено не было, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 52 900 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Тюфякова С.В. в пользу истца ООО«СК «Согласие» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 1 787 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 900 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 787 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54 687 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.09.2019░.