Решение по делу № 22-6000/2019 от 13.09.2019

Судья Богатырев В.В.

Дело № 22-6000

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 октября 2019 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Лисиной С.А.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного Ткаченко С.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 августа 2019 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Ткаченко Сергея Александровича, дата рождения, уроженца ****, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Ткаченко С.А. и адвоката Мухачева А.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об изменении решения суда и смягчении наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко С.А., ранее судимый:

19 декабря 2008 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 26.07.2017) по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

28 мая 2009 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 220 часам обязательных работ, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 24.09.2009 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденный 20 октября 2009 года по отбытии наказания;

3 марта 2011 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19.04.2011, постановления Соликамского городского суда Пермского края от 26.07.2017) по ст. 316 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 19.12.2008 – к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 8 июня 2012 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 28 мая 2012 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 13 дней,

отбывающий наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 24 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 3.03.2011 – в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, учел изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3.07.2018 № 186-ФЗ, предусматривающие льготный порядок зачета времени содержания под стражу в случаях, когда местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, и зачел в срок отбытого наказания время содержания Ткаченко С.А. под стражей в период с 15 по 16 июля 2008 года (по приговору от 19.12.2008), с 3 по 5 июля 2010 года, с 15 февраля по 19 апреля 2011 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, постановив считать его условно-досрочно освобожденным по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 3 марта 2011 года на 1 год 11 месяцев 11 дней, снизив наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, по последнему по времени приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 24 декабря 2013 года.

В апелляционной жалобе осужденный Ткаченко С.А. поставил вопрос об изменении постановления и более существенном смягчении наказания, указав, что его положение судом ухудшено, а ходатайство рассмотрено не в полном объеме.

Проверив материалы дела, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона судом выполнено не в полной мере.

Вопреки доводам жалобы, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для пересмотра в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3.07.2018 №186-ФЗ, приговора Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 28 мая 2009 года, которым Ткаченко С.А. было назначено наказание в виде обязательных работ с заменой наказания в порядке ч.3 ст.49 УК РФ на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселения на 27 дней, поскольку коэффициенты кратности зачета не распространяются на стадию исполнения приговора.

Как следует из представленных материалов, наказание по данному приговору отбыто 20 октября 2009 года, оно не складывалось и не присоединялось по правилам ч. 5 ст. 69 и ст.70 УК РФ к последующим приговорам, данная судимость погашена и в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ каких-либо правовых последствий не влечет.

Кроме того, указанные изменения не улучшают положение осужденного Ткаченко С.А. и по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 24 декабря 2013 года, поскольку отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима, не предусматривающей зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей в льготном исчислении (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

В тоже время выводы суда о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания Ткаченко С.А. под стражей с 15 по 16 июля 2008 года, с 3 по 5 июля 2010 года и с 15 февраля по 19 апреля 2011 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 3 марта 2011 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом внесенных Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ изменений в ст. 72 УК РФ являются правильными.

Вместе с тем, принимая решение о зачете по данному приговору в срок лишения свободы времени содержания Ткаченко С.А. под стражей в льготном размере и делая вывод о необходимости сокращения срока условно-досрочного освобождения, суд не только не сократил этот срок, который по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 28 мая 2012 года составлял 1 год 10 месяцев 13 дней, а увеличил его до 1 года 11 месяцев 11 дней.

Однако с учетом льготного зачета, произведенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 3 марта 2011 года, срок неотбытого наказания, на который Ткаченко С.А. условно-досрочно освобожден по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 28 мая 2012 года, подлежит сокращению на 1 месяц 5 дней.

Указанные изменения влекут, соответственно, снижение наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 24 декабря 2013 года, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом, исчисляя срок условно-досрочного освобождения по приговору от 3 марта 2011 года, следует учитывать, что постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 26 июля 2017 года, которым приговоры в отношении Ткаченко С.А. были пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ, наказание, назначенное ему по правилам ст.70 УК РФ по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 3 марта 2011 года было снижено на 2 месяца, что повлекло пропорциональное снижение наказания по последнему по времени приговору от 24 декабря 2013 года – до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

С учетом указанных изменений на такой же срок фактически сократился срок условно-досрочного освобождения, несмотря на отсутствие указания об этом в постановлении Соликамского городского суда Пермского края от 26 июля 2017 года.

При таких обстоятельствах с учетом произведенного в настоящее время льготного зачета в срок лишения свободы времени содержания Ткаченко С.А. под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 3 марта 2011 года его следует считать условно-досрочно освобожденным по данному приговору на 1 год 7 месяцев 8 дней (1 год 10 месяцев 13 дней – 2 месяца, на которые наказание снижено по постановлению в порядке ст.10 УК РФ от 26 июля 2017 года, – 1 месяц 5 дней = 1 год 7 месяцев 8 дней).

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, в результате апелляционного рассмотрения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░ 2012 ░░░░ ░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░ 8 ░░░░,

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░