Решение по делу № 2-1317/2018 от 09.04.2018

дело № 2-1317/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2018 года                             г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего              Ситниковой Н.Е.

при секретаре                  Коротневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Мерзленко И.Д. к Мустафаеву Ш.К.О. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Мерзленко И.Д. обратился в суд с иском к Мустафаеву Ширхану Корам Оглы о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленного требования истец указал, что 07.05.2017 года ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., обязуясь вернуть указанную сумму 30.06.2017 года, что подтверждается распиской. В указанный срок Мустафаев Ш.К.О свои договорные обязательства не выполнил, поэтому Мерзленко И.Д. просит суд о взыскании с Мустафаева Ш.К.О. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления ответчик Мустафаев Ш.К.О. проживает по адресу: <адрес>. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области Мустафаев Ш.К.О. с 20.11.2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанная территория не подсудна Правобережному районному суду г. Липецка.

В судебном заседании представитель истца Мерзленко И.Д. по доверенности и ордеру Меринова Е.А. против передачи дела по подсудности не возражала. Истец Мерзленко И.Д. и ответчик Мустафаев Ш.К.О. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, судебное извещение о рассмотрении дела на имя сторон по делу возвратилось в суд с отметкой почтовой связи о истечении срока хранения.

Выслушав мнения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая вышеизложенное, требования истца, характер спорного правоотношения, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Мерзленко И.Д. к Мустафаеву Ш.К.О. о взыскании денежных средств по договору займа в момент возбуждения производства по делу было неподсудно Правобережному районному суду г. Липецка. А значит, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Территория, на которой проживает ответчик – <адрес> подсудна Лебедянскому районному суду Липецкой области.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Лебедянскому районному суду Липецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░