Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года
78RS0002-01-2023-008214-91
Дело № 2-9577/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 20 сентября 2023 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,
с участием:
представителя истца Вяткиной И.А.,
при секретаре Ивановой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» к Тюлюшу Ч. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Интерлизинг» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Тюлюшу Ч. В. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 586 168 руб. 92 коп.; пени в размере 384 273 руб. 96 коп.; штрафа по пункту 7.6 условий договоров финансовой аренды в размере 1 081 146 руб. 67 коп.; штрафа по пункту 7.1 условий договоров финансовой аренды в размере 216 229 руб. 33 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 540 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение лизингополучателем ООО «Верба» обязательств по заключенным с истцом договорам финансовой аренды (лизинга) № от 11.02.2022, № от 11.02.2022, № от 11.02.2022, № от 11.02.2022, обязательства которого обеспечены поручительством ответчика.
Представитель истца ООО «Интерлизинг» – Вяткина И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик Тюлюш Ч.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения путем вынесения мотивированного протокольного определения.
Третьи лица ООО «Верба», ООО «Спутник» о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, возражений по иску не представили.
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ООО «Интерлизинг» (лизингодатель) и ООО «Верба» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № от 11.02.2022, № от 11.02.2022, № от 11.02.2022, № от 11.02.2022, неотъемлемой частью которых является условия договоров финансовой аренды по версии 4.0 от 12.04.2021 (далее – условия договоров финансовой аренды), по условиям которых истец принял обязательство приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, а лизингополучатель обязался уплачивать истцу лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей.
Исполнение обязательств ООО «Верба» по договорам лизинга в полном объеме обеспечено поручительством ответчика Тюлюша Ч.В. на условиях солидарной ответственности с лизингополучателем на основании договоров поручительства № от 11.02.2022, № от 11.02.2022, № от 11.02.2022, № от 11.02.2022, а также поручительством третьего лица ООО «Спутник».
Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2022 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023, постановленными по делу № А56-81123/2022 (к участию в котором Тюлюш Ч.В. был привлечен третьим лицом) и имеющими для настоящего дела преюдициальное значение в силу статьи 61 ГПК РФ, установлены следующие обстоятельства, которые не подлежат оспариванию и доказыванию при рассмотрении настоящего дела:
в нарушение условий заключенных договоров лизинга и законодательных норм ООО «Верба» не исполнило свои обязательства, допустив просрочку оплаты лизинговых платежей;
нарушение обязательств со стороны ООО «Верба» повлекло образование задолженности по оплате лизинговых платежей за период с 20.04.2022 по 01.07.2022 в размере 586 168 руб. 92 коп., а также обоснованное начисление истцом пени по состоянию на 12.10.2022 в размере 384 273 руб. 96 коп., штрафа по пункту 7.6 условий договоров финансовой аренды в размере 1 081 146 руб. 67 коп. и штрафа по пункту 7.1 условий договоров финансовой аренды в размере 216 229 руб. 33 коп.
Доказательства полного или частичного погашения указанной задолженности на текущий момент ответчиками и третьими лицами не представлены.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования в силу абзаца третьего пункта 5 статьи 15, статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», статей 309, 310, 330, 361, 363 ГК РФ, статьи 98 ГПК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Тюлюша Ч. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг»:
задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 586 168 руб. 92 коп.;
пени в размере 384 273 руб. 96 коп.;
штраф по пункту 7.6 условий договоров финансовой аренды в размере 1 081 146 руб. 67 коп.;
штраф по пункту 7.1 условий договоров финансовой аренды в размере 216 229 руб. 33 коп.;
судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 540 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья