Решение по делу № 8Г-3330/2022 [88-5341/2022] от 04.02.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-5341/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                          4 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Петровой Ю.Ю.

судей Яроцкой Н.В., Нагуляк М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4157/2021 по иску Феофановой Елены Борисовны к ПАО «Витабанк» о признании договора ипотеки прекращенным, признании залогодателя утратившим право на имущество, признании обременения отсутствующим

по кассационной жалобе Феофановой Елены Борисовны на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя Феофановой Е.Б. – Степановой Ю.П., действующей на основании доверенности от 23 декабря 2019 г. сроком на 3 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2021 г. в удовлетворении исковых требований Феофановой Е.Б. к ПАО «Витабанк» о признании договора ипотеки прекращенным, признании залогодателя утратившим право на имущество, признании обременения отсутствующим отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2021 г. решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Феофанова Е.Б. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

После принятия кассационной жалобы в заседании судебной коллегии представителем Феофановой Е.Б. – Степановой Ю.П. представлено заявление об отказе от кассационной жалобы на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2021 г. и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 данного Кодекса.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом лица ее подавшего.

Поскольку отказ Феофановой Е.Б. от кассационной жалобы подан до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлен в пределах полномочий представителя, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Феофановой Елены Борисовны от кассационной жалобы на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2021 г.

Прекратить производство по кассационной жалобе Феофановой Елены Борисовны на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2021 г.

Председательствующий:

Судьи: