Решение по делу № 1-148/2019 от 25.03.2019

Дело № 1-148/2019

УИД 42RS0008-01-2019-000771-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «12» апреля 2019 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Алексеенковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Артемьева В.С.,

защитника-адвоката Ширяева А.В. представившей удостоверение №,

потерпевшей Вафиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Болоховцева К.А., гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, имеющего четверых малолетних детей, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Болоховцев К.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, Болоховцев К.А., находясь в доме расположенном по адресу: г<адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на грабеж то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для находящейся в указанном доме Вафиной Н.В. умышленно, из корыстной заинтересованности, прошел в зал, где с дивана забрал, тем самым открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Вафиной Н.В.: сотовый телефон марки «ALKATEL 3» модель 5052D, в корпусе синего цвета, стоимостью 4500 рублей, с находившейся в нем картой памяти, 16 GB, стоимостью 400 рублей, а всего похитил чужое имущество, на общую сумму 4900 рублей причинив потерпевшей Вафиной Н.В. материальный ущерб. С похищенным имуществом Болоховцев К.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшая Вафина Н.В. в судебном заседании обратилась с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Болоховцева К.А. в связи с примирением, поскольку между ней и подсудимым Болоховцевым К.А. произошло примирение, последний возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, принес ей извинения.

    Подсудимый Болоховцев К.А., а также защитник Ширяев А.В. поддержали ходатайство потерпевшей Вафиной Н.В. и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и потерпевшей. Болоховцев К.А. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, принес ей извинения.

Государственный обвинитель Артемьев В.С. не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Болоховцева К.А., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Болоховцева К.А. в связи с примирением с потерпевшей Вафиной Н.В., поскольку Болоховцев К.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, между подсудимым и потерпевшей произошло примирение, Болоховцев К.А. ущерб потерпевшей возместил полностью, загладил причиненный преступлением вред, принес ей извинения, потерпевшая Вафина К.К. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением с Болоховцевым К.А., который не возражал о прекращении уголовного дела в отношении него.

Суд считает, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

Вещественное доказательство по делу: договор купли - продажи от

ДД.ММ.ГГГГ    ; расходно кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Болоховцева К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности Болоховцева К.А. освободить, в связи с примирением с потерпевшей Вафиной Н.В..

Меру пресечения Болоховцеву К.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу: договор купли - продажи от

ДД.ММ.ГГГГ    ; расходно кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде, в течение 10 суток со дня оглашения, разъяснить Болоховцеву К.А., что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы, он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>