Решение от 15.03.2022 по делу № 2-128/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-128/2022

УИД 67RS0020-01-2022-000057-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) О.М. Горчаковой,

При секретаре Т.М. Лукьяновой,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Марченко А. Е. к Чурбанову А. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Марченко А.Е. обратился в суд с иском к Чурбанову А.С. о взыскании денежных средств в сумме 1 675 079 руб. 64 коп., с начислением на указанную сумму процентов по ст.395 ГК РФ, начиная с 06.01.2022 и по день фактической уплаты денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2021 по 06.01.2022 в размере 53 259 руб. 80 коп. В обоснование заявленных требований указал на то, что в ходе исполнительного производства по исполнению решения суда о солидарном взыскании с Марченко А.Е. и Чурбанова А.С. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк выплатил денежные средства в размере 3 350 159 руб. 28 коп., ? долю которых в соответствии с ч.3 ст.363 ГК РФ он вправе требовать от солидарного поручителя Чурбанова А.С.

В судебном заседании истец Марченко А.Е. и представитель истца Петрова С.И. полагали, что с настоящим иском вправе обратиться в суд непосредственно Марченко А.Е., так как финансовым управляющим данные требования необоснованно не заявляются, денежные средства поступят в конкурсную массу и из них в соответствии с определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.09.2021 будут осуществлены выплаты на содержание истца и его несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик Чурбанов А.С. в судебное заседание не явился, представитель ответчика Насонов В.М. полагал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что только финансовый управляющий вправе заявить настоящие требования.

Финансовый управляющий Марченко А.Е. – Опарин А.А. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил оставить исковое заявление без рассмотрения по тем основаниям, что осуществлять имущественные права должника с даты признания гражданина банкротом может только финансовый управляющий, а гражданин вправе только участвовать в деле. Согласие на действия по самостоятельному обращению в суд с настоящими требованиями финансовый управляющий Марченко А.Е. не давал.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно части 4 статьи 131 названного Кодекса, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2020 заявление ПАО Сбербанк о признании Марченко А.Е. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Марченко А.Е. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Опарин А.А.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.2020 Марченко А.Е. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Опарин А.А.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац второй).

Данное положение представляет собой ограничение правомочий собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (пункт 2 статьи 209 ГК Российской Федерации). Неизбежным следствием такого ограничения является и ограничение процессуальных прав такого лица по делам, касающимся его имущественных прав, включая право на обращение в суд.

В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в числе прочего, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином; гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с п.7 ст.213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 213.25 названного Федерального закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи. Следовательно, с этого момента как наличное имущество должника (включая денежные средства и иные вещи), так и различные имущественные права, в том числе обязательственные (права требования), представляют собою единый имущественный комплекс, служащий цели справедливого удовлетворения интересов кредиторов несостоятельного должника.

В силу пункта 3 статьи 213.25 названного Федерального закона из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, с учетом положений статьи 446 ГПК Российской Федерации из конкурсной массы, в частности, исключаются деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Подобное регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выступает гарантией реализации социально-экономических прав гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, и призвано обеспечивать им условия, необходимые для нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной (постановления от 12 июля 2007 года N 10-П и от 14 мая 2012 года N 11-П).

Таким образом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

Вместе с тем, законодательный запрет на предъявление исковых требований в отношении имущества, не входящего в состав конкурсной массы должника, в суд самостоятельно гражданином, находящимся в процедуре банкротства, не предусмотрен.

Настоящее требование предъявлено самим гражданином должником Марченко А.Е в отношении его имущественных прав и обязанностей, финансовый управляющий согласие на действия истца по самостоятельному обращению в суд не давал, что следует из его письменных возражений.

При этом, предъявленная ко взысканию задолженность в силу прямого указания закона входит в конкурсную массу

Исключение части взыскиваемых денежных средств из конкурсной массы в рассматриваемом случае не является бесспорным, поскольку выплаты на содержание Марченко А.Е. и несовершеннолетнего ребенка Марченко М.А. определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.09.2021 постановлено производить только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете и они могут быть выплачены за счет поступления средств из иных источников.

Взыскание задолженности в данном конкретном случае не может рассматриваться как источник формирования тех денежных средств (на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении), которые исключаются из конкурсной массы для удовлетворения жизненных потребностей указанных лиц, т.е. для обращения гражданина с таким требованием самостоятельно оснований не имеется.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление в соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ надлежит оставить без рассмотрения.

Определением судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 01.02.2022 в обеспечение иска настоящего был наложен арест на любое имущество, принадлежащее на праве собственности Чурбанову А.С., общей стоимостью не более 1 728 339 рублей.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом оставления заявления Марченко А.Е. без рассмотрения, основания для дальнейшего сохранения обеспечительных мер отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 728 339 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░