Решение по делу № 2-521/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-521/2021

УИД 43RS0017-01-2021-000475-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 апреля 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Огорельцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/2021 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП *** по Ленинскому району г. Кирова ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП *** по Ленинскому району г. Кирова ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника.

<дата> судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ОСП *** по Ленинскому району города Кирова УФССП России по Кировской области находится на исполнении сводное исполнительное производство *** в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателей: ООО "***", ПАО ***", ООО "***", АО КБ "***", ООО "***", ООО «***», ООО СФО "***", ООО "***", ООО "***" на сумму основного долга в размере 1232 671,76 руб. Также в отношении ответчика вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 45926,83 руб. Должник длительное время уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства было направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере 50 %. Согласно выписке из ЕГРН за ФИО3 на праве собственности зарегистрирован, в том числе, земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Должник ФИО3 денежных средств на счетах не имеет, в добровольном порядке задолженность по исполнительным производствам не погашает, на дату полдачи искового заявления сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1147361,37 руб., а сумма исполнительского сбора – 45926,83 руб. Со ссылкой на гражданское законодательство и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП *** по Ленинскому району г. Кирова ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, дело просила рассмотреть без её участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представители третьих лиц - УФССП по Кировской области, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Положениями ст. 45 СК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО3 судебными приставами-исполнителями ОСП *** по <адрес> города ФИО1 по <адрес> возбуждены исполнительные производства ***-ИП от <дата>, ***-ИП от <дата>, ***-ИП от <дата>, ***-ИП от <дата>, ***-ИП от <дата>, ***-ИП от <дата>, ***-ИП от <дата>, ***-ИП от <дата>, ***-ИП от <дата>, ***-ИП от <дата>, ***-ИП от <дата>, ***-ИП от <дата>, ***-ИП от 19.10.20218, ***-ИП от <дата>, взыскателями по которым являются ООО "Финансовые взыскания", ПАО Коммерческий банк "Авангард", ООО "Обувьрус", АО КБ "Пойдем", ООО "Русский капитал", ООО СФО "Инвесткредит Финанс", ООО "Экспресс-кредит", ООО "Югорское коллекторское агенство", ООО «Центр помощи по взысканию задолженности».

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ***-СД по должнику ФИО3

<дата> исполнительные производства ***-ИП от <дата> и ***-ИП от <дата> присоединены к сводному исполнительному производству № ***-СД.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству ***-СД на дату подачи иска составляет 1147361,37 руб.

Кроме того, с ответчика за ненадлежащее исполнение в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов взысканы исполнительские сборы, задолженность по которым в настоящее время составляет 45926,83 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП *** по <адрес> города ФИО1 по <адрес> <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО3, постановление направлено по месту работы ответчика в МБОУ «Водопойненская средняя школа».

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> ФИО3, в том числе, является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес>, д. Никитинцы, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства, на основании свидетельства на право собственности на землю РФI КВО-12-03 ***, выданного <дата>, государственная регистрация права собственности произведена <дата>.

Как видно из выписки из ЕГРН от <дата> ответчику также на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером *** для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, кроме того, ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что с <дата> ответчик ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, что подтверждается актовой записью о заключении брака ***.

Таким образом, учитывая, что право собственности ответчика на спорный земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> возникло у ФИО3 в период брака с ФИО6, суд приходит к выводу, что в независимости от того, что право собственности в ЕГРН зарегистрировано только на имя ФИО3, данный земельный участок является общим имуществом супругов, доли супругов в котором в соответствии с семейным законодательством признаются равными.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП *** по Ленинскому району города Кирова УФССП России по Кировской области от <дата> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества.

<дата> судебным приставом-исполнителем *** МРО УФССП России по Кировской области составлен акт о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером ***, доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, материалы дела не содержат. Из акта о наложении ареста (описи имущества) следует, что на указанном земельном участке каких-либо строений не расположено. Предварительно земельный участок оценен на сумму 150000 руб.

Как видно из акта совершения исполнительных действий от <дата> при выходе судебным приставом-исполнителем по последнему месту жительства ответчика по адресу: <адрес> установлено, что ФИО3 по указанному адресу фактически не проживает, с апреля 2017 года в квартире проживает новый собственник.

Как следует из ответов на запросы ОСП *** по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области о наличии (отсутствии) у должника ФИО3 иного имущества, помимо вышеуказанного, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, принадлежащего ей на праве собственности, за исключением имущества, входящего в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, предусмотренный ст. 446 ГПК РФ, судебным приставом-исполнителем не установлено, денежных средств на счетах у ответчика также не имеется.

На спорном земельном участке жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания ответчика и членов её семьи, не находится. Доказательств иных, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорный объект недвижимости, материалы дела не содержат.

Таким образом, исходя из принципа равенства долей супругов, имеются основания для обращения взыскания на *** долю в праве собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером *** принадлежащей ответчику ФИО3, оснований для обращения взыскания на весь земельный участок суд не усматривает.

Обращение взыскания на долю в праве собственности на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств должника перед истцом, между тем, ФИО3 не лишена права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения ФИО3 требований исполнительных документов, чем нарушаются права взыскателей, учитывая общую сумму задолженности по сводному исполнительному производству, а также отсутствие каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на указанный объект недвижимости (земельный участок не изъят из оборота, на нем не расположен жилой дом, то есть единственное жилое помещение (или его часть), пригодное для постоянного проживания ответчика, земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам) суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат частичному удовлетворению, и считает необходимым обратить взыскание на *** доли ФИО3 в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

Ст. 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка.

Порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ.

Таким образом, стоимость спорного земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП *** по Ленинскому району г. Кирова ФИО2 – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на *** долю, принадлежащую ФИО3, в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** кв. м., расположенного по адресу: <адрес> назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.04.2021.