Решение от 18.06.2013 по делу № 2-3794/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-3794/13

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Беленковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САМ-МБ» к Журкину Д. И. о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

ООО «САМ-МБ» обратилось в Балашихинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Журкину Д. И. о взыскании задолженности вытекающей из Договора поставки № ДП 01/25/2-2011 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. и неустойки в сумме <данные изъяты>

    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САМ-МБ» и ООО «Интернет Проекты» был заключен Договор поставки № ДП 01/25/2-2011, по которому ООО «САМ-МБ» поставило автошины, колесные диски, что подтверждается товарными накладными с отметкой Покупателя о принятии товара.

    Исполнение Договора поставки № ДП 01/25/2-2011 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено Договором поручительства физического лица № П 01/25/2-2011 от ДД.ММ.ГГГГ с Журкиным Д. И..

Согласно п. 1.2. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором (ООО «САМ-МБ») за исполнение обязательства Должником (ООО «Интернет-проекты») по Договору поставки № ДП 01/25/2-2011 от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов за просрочку исполнения обязательства Должником, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником любых обязательств, вытекающих из Договора поставки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Требунская Е.С. поддержала исковые требования, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, просила также взыскать с ответчика судебные расходы по госпошлине.

Ответчик Журкин Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства телеграммами с уведомлением о вручении, в суд возвращаются невостребованные извещения в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению не является. Журкин Д.И. возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а так же свидетели, эксперты специалисты и переводчики извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Судом предприняты меры для надлежащего уведомления сторон о времени и месте рассмотрения дела, поскольку они извещены судом, об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд признает причины его неявки в суд неуважительными и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). Истец не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САМ-МБ» и ООО «Интернет Проекты» был заключен Договор поставки № ДП 01/25/2-2011, по которому ООО «САМ-МБ» поставило автошины, колесные диски, что подтверждается товарными накладными с отметкой Покупателя о принятии товара.

Поставленный товар оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. На указанную задолженность согласно п. 6.1. Договора поставки была начислена неустойка в размере <данные изъяты>. Между ООО «САМ-МБ» и ООО «Интернет Проекты» подписан акт сверки взаиморасчетов.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-29990/12 с ООО «Интернет-проекты» взыскана в пользу ООО «САМ-МБ» задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей расходов по государственной пошлине. Решение арбитражного суда Московской области вступило в законную силу. Таким образом, общая задолженность ООО «Интернет-проекты» составила <данные изъяты>.

     Согласно п. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами. Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 363. Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором (ООО «САМ-МБ») за исполнение обязательства Должником (ООО «Интернет-проекты») по Договору поставки № ДП 01/25/2-2011 от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов за просрочку исполнения обязательства Должником, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником любых обязательств, вытекающих из Договора поставки.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Журкину Д.И. заказным письмом было направлено требование об исполнении обязательств поручителем (претензия). Ответ на требование представлен не был, задолженность не погашена.

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом.

    Согласно п. 2.6. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем своих обязательств по Договору, Поручитель обязан уплатить пени в размере 0,2 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый календарный день просрочки его исполнения, но не более 10 % от суммы, подлежащей оплате Поручителем.

Неустойка за просрочку платежа Поручителем (Журкиным Д.И.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с этим суд полагает предъявленные к поручителю Журкину Д.И. исковые требования основанными на нормах материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «САМ-МБ» подлежащими удовлетворению.

Расчет размера задолженности и неустойки, подлежащие взысканию с ответчика, проверены судом, подтверждены материалами дела, не противоречит нормам гражданского законодательства РФ, и признаются судом верными.

До настоящего времени задолженность и пени ответчиком истцу не оплачены.

Обстоятельств, опровергающих данный факт, ответчиком не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░