Решение по делу № 33-5329/2015 от 24.09.2015

Судья Михеев Н.С.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2015 года № 33-5329/2015

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Киселева А.В., Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Другове Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Белозерского потребительского общества общественного питания на определение Белозерского районного суда Вологодской области от 31 августа 2015 года, которым производство по гражданскому делу № 2-450/2015 по иску Белозерского потребительского общества общественного питания к Пригородному сельскому потребительскому обществу о признании списка материалов по передаточному акту недействительным прекращено.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя Пригородного сельского потребительского общества по доверенности Даниленко Д.В., судебная коллегия

установила:

общим собранием пайщиков Белозерского потребитель­ского общества общественного питания (далее Белозерский общепит) 20 марта 2012 года принято решение о реорганизации общества путем присоединения к Пригородно­му сельскому потребительскому обществу (далее Пригородное СПО).

20 марта 2012 года между Белозерским общепитом и Пригородным СПО заключен договор присоединения, по условиям которого к Пригородному СПО перешли все права и обязанности Бе­лозерского общепита, Пригородное СПО стало правопреемником Белозерского общепита.

На основании передаточного акта от 1 июля 2012 года имущество Белозерского общепита передано Пригородному СПО. 16 августа 2012 года Белозерский общепит исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

23 июля 2015 года Белозерский общепит обратился в суд с иском к Пригородному СПО о признании недействительным списка материалов по передаточному акту от 1 июля 2012 года, мотивируя тем, что он противоречит документам бухгалтерской отчетности Белозерского общепита за 2011 год и Положению по ведению бухгалтерского учета в Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Белозерского общепита Миронов Н.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика Пригородного СПО Кузнецова Т.М. и Даниленко Д.В. просили прекратить производство по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, которым признан недействительным договор присоединения от 20 марта 2012 года и передаточный акт к нему от 1 июля 2012 года.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Белозерский общепит ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения судом норм гражданского процессуального права, указывая на то, что список материалов по передаточному акту от 1 июля 2012 года не являлся предметом судебного разбирательства по ранее рассмотренным делам.

В возражениях на частную жалобу представитель Пригородного СПО по доверенности Даниленко Д.В. просит определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно жалобы, полагает, что определение судом вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, решением Белозерского районного суда Вологодской области от 9 января 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 марта 2014 года, решение общего собрания пайщиков Белозерского общепита от 20 марта 2012 года о реорганизации общества путем его присоединения к Пригородно­му СПО признано недействительным, на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области возложена обязанность восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц Белозерский общепит.

Решением Белозерского районного суда Вологодской области от 17 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2014 года, признаны недействительными договор присоединения, заключенный 20 марта 2012 года между Бе­лозерским общепитом и Пригородным СПО, передаточный акт от 1 июля 2012 года о передаче имущества Белозерского общепита Пригородному СПО, на Пригородное СПО возложена обязанность возвратить Бе­лозерскому общепиту имущество, полученное по передаточному акту.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что заявленные Белозерским общепитом исковые требования уже были предметом рассмотрения Белозерского районного суда, предмет и основания рассмотренного иска совпадают с предметом и основаниями заявленных исковых требований.

Из решения от 17 ноября 2014 года следует, что список материалов по передаточному акту от 1 июля 2012 года является приложением к передаточному акту от 1 июля 2012 года, который признан недействительным.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему гражданскому делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Белозерского районного суда Вологодской области от 31 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Белозерского потребительского общества общественного питания – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: