Решение по делу № 2-1646/2017 (2-10372/2016;) от 15.11.2016

02 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной О.В.,

при секретаре Яковлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко А. Р. к Ткаченко Р. Е. о признании не приобретшим права на проживание и пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании Ткаченко Р. Е., <дата> года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, истец также просила исключить Ткаченко Р. Е. из договора социального найма жилого помещения № 25233 от 20.02.2014 г.

В обоснование исковых требований истец указала, что в соответствии с распоряжением Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга №15-р от 15.01.2014 года ей и ее сыну Ткаченко Р. Е. было представлено жилое помещение – отдельная однокомнатная квартира по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. 20.02.2014 года истцом в отсутствии ответчика был заключен договор социального найма № 25233 с ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района».

Указанное жилое помещение предоставлено в связи с расселением признанного аварийным и подлежащим реконструкции (сносу) жилого дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в соответствии с распоряжением администрации Калининского района от 17.04.2008 № 370-р, где истец был зарегистрирован и проживал на основании ордера администрации №794599 от 10.02.2000 года, совместно с сыном Ткаченко Р.Е.

Ткаченко Р.Е. по вышеуказанному адресу ни дня не проживал, был только зарегистрирован.

Решением № 2-5408/2014 от 29.10.2014 г. Калининского районного суда Санкт-Петербурга по иску администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга Ткаченко Р.Е. признан прекратившим право пользования с последующим снятием с регистрационного учета в комнате размером 17,10 кв.м. в квартире №<адрес> г. Санкт-Петербурга.

Ответчик не заключал договор социального найма или какого-либо иного гражданско-правового договора в отношении спорного помещения, не несет всех расходов по содержанию жилого помещения, местонахождение ответчика не известно.

Истец 02.12.2015 г. обращалась с заявлением в Администрацию Красносельского района г. Санкт-Петербурга об исключении Ткаченко Р.Е. из договора социального найма, на заявлением получен ответ о необходимости обращения в суд (л.д.59).

Истец просит признать Ткаченко Р. Е., <дата> года рождения, не приобретшим право на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> и исключить Ткаченко Р. Е., из договора социального найма жилого помещения № 25233 от 20.02.2014 г.

Представитель истца: Котлыбулатов В. Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Ткаченко Р.Е., в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.66-адресная справка), судебная повестка не вручена –квартира закрыта, оставлена в почтовом ящике (л.д.78-79).

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения
п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив материалы дела № 2-1646/17, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, спорным жилым помещением является квартира по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. В соответствии с договором социального найма жилого помещения № 25233 от 20 февраля 2014 года, заключенным между Ткаченко А.Р. (наниматель) и Санкт-Петербургским ГКУ «Жилищное агентство» Красносельского района, действующий от имени Санкт-Петербурга (наймодатель), Ткаченко А.Р. и члены ее семьи (всего 1 человек) получили право бессрочного владения и пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 34-36).

На настоящее время в квартире № <адрес> г. Санкт-Петербург зарегистрированы Ткаченко А.Р. с 21.02.2014 года и без регистрации Ткаченко Р.Е. (сын) (л.д.29 –справка ф.9).

Решением № 2-5408/2014 от 29.10.2014 г. Калининского районного суда Санкт-Петербурга по иску администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга – Ткаченко Р.Е. признан прекратившим право пользования с последующим снятием с регистрационного учета в комнате размером 17,10 кв.м. в квартире №<адрес>. г. Санкт-Петербурга в связи предоставлением иного жилого помещения – квартиры №<адрес> г. Санкт-Петербурга (л.д. 31-33).

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Ткаченко Р.Е. приобрел право пользования спорной квартирой и включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя (матери).

Основанием заключения договора социального найма являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа исполнительной власти Санкт-Петербурга о предоставлении жилого помещения истцу и ответчику в связи с признанием жилого дома, в котором был зарегистрирован и проживал ответчик, аварийным и подлежащим реконструкции.

Ткаченко Р.Е. включен в распоряжение о предоставлении жилого помещения и договор социального найма в качестве лица, обладающего правом пользования предоставленным спорным жилым помещением. Материалы дела не содержат сведений о том, что решение о предоставлении жилого помещения и договор социального найма жилого помещения от 20 февраля 2014 года N 25233 в части включения в него Ткаченко Р.Е. оспаривались и признаны недействительными. При заключении договора социального найма истец согласилась, что Ткаченко Р.Е. является членом ее семьи.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что Ткаченко Р.Е. приобрел право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что истец не лишена права обращения в суд с иными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ткаченко А. Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья