Решение по делу № 1-256/2015 от 17.02.2015

Дело № 1с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва      28 апреля 2015 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Р.Г. Якубаева, при секретарях судебного заседания В.А. Макарове, В.В. Суворовой, с участием: государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы О.Б. Бренцис, подсудимого Д.А. Кулешова и его защитника - адвоката Н.В. Акимовой, представившей удостоверение № 10964 и ордер №003/99 от 01.02.2015, подсудимого А.А. Мильченко и его защитника - адвоката Т.Я. Боженовой, представившей удостоверение № 6635 и ордер №644 от 07.04.2015, а также потерпевшей З.А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЛЕШОВА Д.А., … года рождения, уроженца.. , гражданина …, зарегистрированного по адресу: …, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

МИЛЬЧЕНКО А.А., … года рождения, уроженца …, гражданина …., зарегистрированного по адресу:.. ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кулешов Д.А. и Мильченко А.А., каждый, совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Кулешов Д.А. и Мильченко А.А., 26.11.2014, в примерный период времени с 17 час. 40 мин. по 21 час. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: г…., руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к находившемуся в том же месте и в тот же период времени С.И.В., вступили между собой в преступный сговор, направленный на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Так, согласно достигнутой между соучастниками договоренности, Кулешов Д.А. и Мильченко А.А., должны были, поочередно, своими руками, нанести множественные удары по телу потерпевшего С.И.В.

Во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла,
Кулешов Д.А. и Мильченко А.А., 26.11.2014, в примерный период времени с 17 час. 40 мин. по 21 час. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: …, руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к находившемуся в том же месте и в тот же период времени С.И.В., осознавая общественно опасный характер своих действий, не предвидя возможности наступления смерт..В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, подвергли потерпевшего избиению, а именно: Кулешов Д.А. с силой кулаками своих обеих рук нанес не менее 11 ударов по голове, туловищу и верхним конечностям потерпевшего С.И.В.; Мильченко А.А. с силой кулаками своих обеих рук нанес не менее 11 ударов по голове, туловищу и верхним конечностям потерпевшего С.И.В.

Своими вышеуказанными совместными и согласованными преступными действиями Кулешов Д.А. и Мильченко А.А., причинили С.у И.В., согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от 24.12.2014, следующие телесные повреждения:

1.1. Закрытая черепно-лицевая и черепно-мозговая травма: кровоподтеки подбородка справа, верхней губы справа, ушных раковин; кровоподтеки глазничных и скуловых областей с рваными ранами; кровоподтек носа с ссадиной; кровоподтек лобной области справа с ссадиной; ушибленная рана нижней губы справа; кровоизлияния в подкожную жировую клетчатку теменно-затылочной области слева; многооскольчатый перелом носовых костей слева и справа с носовым кровотечением, кровоизлиянием в полость клиновидной кости; субарахноидальное кровоизлияние базальной поверхности левой височной доли.

1.2. Травма груди: кровоизлияния в мягкие ткани передней и левой боковой поверхностей груди; множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки: 5-го и 6-го ребер слева по среднеключичной линии, 5-9-го ребер слева по задней подмышечной линии, 4-9-го ребер справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 2-9-го ребер справа по задней подмышечной линии.

1.3. Кровоподтеки: тыльной поверхности левой кисти, боковых поверхностей шеи, задней поверхности правой локтевой области с ссадиной.

Все обнаруженные на трупе повреждения, исходя из их морфологических характеристик (багрово-синюшный цвет кровоподтеков, красная мягкая западающая поверхность ссадин, красные блестящие кровоизлияния в мягкие ткани, острые края переломов), учитывая данные гистологического исследования о степени выраженности клеточной реакции в поврежденных тканях (наличие кровоизлияний и отека, без лейкоцитарной реакции), - образовались в короткий период времени, не превышающий 30- 40 минут до смерти.

Все повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, точные характеристики контактирующих поверхностей которых не отобразились в повреждениях, или от воздействий о таковые.

Закрытая черепно-лицевая и черепно-мозговая травма (п. 1.1) - образована от не менее чем десятка ударных и ударно-скользящих воздействий в область передне-боковых поверхностей головы, а также в теменно-затылочную область слева. Наличие одиночного кровоизлияния в подкожную жировую клетчатку теменно-затылочной области слева при имеющихся обширных множественных повреждениях передне-боковых поверхностей головы может свидетельствовать о том, что во время нанесения ударов в область лица, - голова находилась в фиксированном положении, прилегая левой теменно-затылочной областью к подлежащей твердой поверхности.

Травма груди (п. 1.2) - образована от не менее 3-5-ти ударных воздействий в область передней поверхности груди справа, передней поверхности груди слева и в область левой боковой поверхности груди.

Кровоподтеки левой кисти, шеи, правой локтевой области (п. 1.3) - образованы от не менее 5-7-ми ударных и ударно-скользящих воздействий в области расположения данных повреждений.

Закрытая черепно-лицевая и черепно-мозговая травма (п. 1.1) и травма груди (п. 1.2) в совокупности повлекли за собой острую дыхательную недостаточность, которая, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по критерию развития угрожающего жизни состояния (пункт 6.2.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных действующим Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008).

Кровоподтеки левой кисти, шеи, правой локтевой области (п. 1.3) являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно пункту 9 вышеупомянутых Медицинских критериев, как не причинившие вред здоровью человека.

В результате вышеуказанных преступных действий Кулешова Д.А. и Мильченко А.А., смерть потерпевшего С.И.В. наступила на месте происшествия от острой дыхательной недостаточности, развившейся в результате как аспирации крови, осложнившей закрытую черепно-лицевую и черепно-мозговую травму, так и нарушения анатомической целости каркаса грудной клетки при травме груди. Между наступлением смерти С.И.В. и закрытой черепно-лицевой и черепно-мозговой травмой (п. 1.1.), травмой груди (п. 1.2.) имеется прямая причинно-следственная связь. Кровоподтеки левой кисти, шеи, правой локтевой области (п. 1.3) не стоят в причинной связи с наступлением смерти.

Подсудимый Мильченко А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив, что не согласен с квалификацией его действий, наличием предварительного сговора с Кулешовым Д.А., количеством якобы нанесенных им ударов С.И.В.

Мильченко А.А. показал в судебном заседании, что он, Кулешов Д.А. и С.И.В. проживали совместно водной квартире, занимались ремонтом квартир. Мильченко А.А. знал о том, что С.И.В. ранее судим и отбывал наказание в места лишения свободы на территории ….

ДД.ММ.ГГГГ он, Кулешов Д.А., С.И.В. и Д.Д.О., который приехал к ним в тот день, распивали спиртные напитки на кухне квартиры по адресу ….. В какой-то момент Кулешов Д.А. вышел на балкон покурить, а он, Мильченко А.А., остался на кухне и продолжил распивать спиртные напитки. С.И.В. вышел в коридор, а Д.Д.В. вышел за ним. Через некоторое время Мильченко А.А. увидел, что Д.Д.О. упал в коридоре около туалета и, когда Мильченок А.А. подошел ближе, то увидел С.И.В. с ножом в руке, который закричал «Зарежу!», вследствие чего, Мильченко А.А. испугался за свою жизнь и нанес ему около 7-8 ударов руками в область головы, после чего С.И.В. выронил нож. В этот момент подбежал Кулешов Д.А. и также нанес С.И.В. несколько ударов руками. Однако С.И.В. вырвался и убежал в другую комнату, где он взял гантель весом 7-8 кг., и сказал «Убью!». Испугавшись, что он на них нападет Мильченко А.А. и Кулешов Д.А. нанесли ему еще несколько ударов руками в область головы и тела, после чего тот упал. После этого, Мильченко А.А. позвонил З.К.Е. и рассказал ему о происшедшем. В это время Кулешов Д.А. пошел к Д.Д.О., чтобы оказать первую помощь. Потом, Мильченко А.А. и Кулешов Д.А. пошли в квартиру к Ф.А.Ю., чтобы взять бинты, при этом, когда они уходили, то решили что С.И.В. уснул, поскольку тот храпел. Вернувшись, они оказали Д.у Д.О. первую помощь. Вызывать скорую помощь и сотрудников полиции Мильченко А.А. и Кулешов Д.А. побоялись, поскольку у них не было регистрации на территории РФ, и работали они неофициально. Мильченко А.А. и Кулешов Д.А. испугались и помогли Д.Д.О. выйти на улицу, где поймали такси и сказали водителю, чтобы тот отвез их поближе к границе с …., для того чтобы ее пересечь. Через некоторое время они осознали все происшедшее, успокоились, поняли, что убегать не стоит, вследствие чего, остановили машину возле АЗС, обратили внимание на то, что Д.Д.О. становилось хуже, он терял сознание. Возле АЗС, они решили позвонить З.К.Е. и попросили его забрать их. З.К.Е. приехал через некоторое время и отвез всех обратно в квартиру, где был С.И.В. При этом, они оставили Д.Д.О. возле подъезда, поскольку ему стало хуже и он не мог самостоятельно передвигаться, а поднять его, они не могли.

Зайдя в квартиру, З.К.Е. проверил состояние здоровья С.И.В. и сказал, что тот жив, пульс есть. Через некоторое время приехала скорая помощь, которую вызвал З.К.Е., а также сотрудники полиции, которые задержали его и Кулешова Д.А

Также Мильченко А.А. показал, что он не обращал внимания на то, куда именно он и Кулешов Д.А., наносили удары С.И.В. Нанося удары С.И.В. ни он, ни Кулешов Д.А., ничего не говорили С.И.В. – удары наносили молча. В то время, когда у С.И.В. в руках был нож, а впоследствии и гантель, последний не размахивал указанными предметами и направлял их в сторону Кулешова Д.А. и Мильченко А.А.

Мильченко А.А. показал, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью С.И.В. у них не имелось.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Мильченко А.А., данных им в ходе проведения предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника, усматривается, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью и показал, что 26.11.2014, вечером, он, Кулешов Д.А., С.И.В. и Д.Д.О. распивали спиртные напитки в квартире по адресу: …. Кулешов Д.А. куда-то вышел, а он остался на кухне и продолжил распивать спиртные напитки. С.И.В. и Д.Д.О. вышли в коридор. Через несколько секунд Мильченко А.А. увидел, что Д.Д.О. упал на пол в коридоре около туалета. Он вышел в коридор и увидел в руках у С.И.В. нож, который ранее лежал на столе на кухне. Увидев С.И.В. с ножом в руках, он подбежал к нему и начал с силой наносить удары кулаками своих обеих рук в область лица и верхней части туловища С.И.В. От полученных ударов С.И.В. выронил нож из своих рук на пол. С.И.В. ножом ему не угрожал, не размахивал им. В это время к С.И.В. подбежал Кулешов Д.А., который тоже начал с силой наносить ему удары кулаками своих обеих рук по голове и верхней части туловища. То есть он и Кулешов Д.А., поочередно вместе наносили С.И.В. удары своими кулаками. С.И.В. начал защищаться и забежал в комнату, расположенную слева от входной двери, а он и Кулешов Д.А. забежали за ним, при этом С.И.В. схватил с пола гантель. Мильченко А.А. и Кулешов Д.А. продолжили поочередно с силой наносить кулаками своих обеих рук удары в область головы и туловища С.И.В. От полученных ударов, С.И.В. выронил из рук гантель и упал на спину на пол, после чего, Мильченко А.А. и Кулешов Д.А. продолжили с силой наносить лежащему на полу С.И.В. удары кулаками своих обеих рук в область его головы и туловища, при этом они поочередно вместе нанесли не менее 15 ударов каждый. Закончив наносить С.И.В. удары, он и Кулешов Д.А. обратили внимание на Д.Д.О., который заполз в комнату. Далее, Мильченко А.А. позвонил З.К.Е. на мобильный телефон в 20 час. 40 мин. и рассказал последнему, что С.И.В. нанес удар ножом Д.Д.О., после чего он и Кулешов Д.А. побили С.И.В., тем самым угомонив. В связи с необходимостью оказания медицинской помощи Д.Д.О., он пошел в квартиру к Ф.А.Ю. и попросил бинты. Ф.А.Ю. взял пакетик с медицинскими препаратами и пошел за ним в квартиру к Д.Д.О., где перевязал бинтами ногу последнему, после чего покинул квартиру. Лежащий на полу С.И.В. перестал храпеть и подавать признаки жизни. Он и Кулешов Д.А. не обнаружив у него пульс, испугавшись, приняли решение покинуть указанную квартиру, после чего он и Кулешов Д.А. понесли Д.Д.О. на улицу, поймали такси и сказали водителю, чтобы тот вез их в сторону <адрес> поближе к границе с …, чтобы пересечь границу и направиться в г. ….. Таксист довез их до АЗС расположенной на 28 км трассы М4-Дон, где высадил, так как у него, Кулешова Д.А. и Д.Д.О. больше не было денежных средств. Осознав содеянное, он и Кулешов Д.А. позвонили З.К.Е. и попросили забрать их. В 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ за ними на автомобиле приехал.. Е., который отвез обратно в квартиру. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали его и Кулешова Д.А. /т.2 л.д.88-91, 102-106, 113-116, 118-124/;

Оглашенные показания Мильченко А.А. подтвердил частично, пояснив, что он не знал о том, что С.И.В. умер; когда С.И.В. упал на пол, они не наносили ему ударов. Мильченко А.А. пояснил, что следователь его допрашивал, однако показания он подписывал не читая протоколы, поскольку доверял следователю. В ходе проверки показаний на месте Мильченко А.А. не указывал следователю о том, что он нанес С.И.В. 11 ударов; также в протоколе не отражен факт того, что он воспринял угрозы С.И.В. реально, опасаясь за свою жизнь.

Подсудимый Кулешов Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив, что не согласен с квалификацией его действий, количеством якобы нанесенных им ударов погибшему, наличии неприязни к С.И.В.

Кулешов Д.А. показал в судебном заседании, что он, Мильченко А.А. и С.И.В. проживали совместно водной квартире, занимались ремонтом квартир. Мильченко А.А. знал о том, что С.И.В. ранее судим и отбывал наказание в места лишения свободы на территории ….

ДД.ММ.ГГГГ он, Мильченко А.А., С.И.В. и Д.Д.О., распивали спиртные напитки на кухне квартиры по адресу г….. Через некоторое время Кулешов Д.А. вышел на балкон покурить, при этом, каких-либо конфликтов не было. Выходя из балкона, он увидел, как С.И.В. вытащил из Д.Д.О. нож и Д.Д.О. упал в коридоре около туалета, а С.И.В. стоял с ножом в руке, и закричал «Зарежу!». В этот момент подошел Мильченко А.А. и стал наносить удары С.И.В., выбив тем самым нож из его рук, но тот не успокаивался. После чего, Кулешов Д.А. подбежал и также ударил С.И.В. несколько раз. Однако С.И.В. вырвался и убежал в другую комнату, где он взял гантель весом 7-8 кг., которая стояла там, и сказал «Убью!». Испугавшись, что он нападет на них, Кулешов Д.А., совместно с Мильченко А.А.. нанесли ему еще несколько ударов, после чего тот упал. Кулешов Д.А. пошел к Д.Д.О., чтобы оказать ему первую помощь, после чего, они пошли в квартиру к Ф.А.Ю., которая находится на 8-м этаже, чтобы взять бинты. Вернувшись, они оказали Д.Д.О. первую помощь. Вызывать скорую помощь и сотрудников полиции они побоялись, поскольку у них не было регистрации на территории РФ, и они работали неофициально. Они помогли Д.Д.О. выйти на улицу, где поймали такси и сказали водителю, чтобы тот отвез их поближе к границе с …., для того чтобы ее пересечь. Через некоторое время они осознали все происшедшее, успокоились, поняли, что убегать не стоит. Остановились возле АЗС, обратили внимание на то, что Д.Д.О. становилось хуже, он терял сознание. После чего, они решили позвонить З.К.Е. и попросили его забрать их. З.К.Е. приехал через некоторое время и отвез их обратно в квартиру, где был С.И.В.. Приехав, они оставили Д.Д.О. возле подъезда, поскольку ему стало хуже, он не мог самостоятельно передвигаться, а поднять его они не могли. Зайдя в квартиру, З.К.Е. вызвал скорую помощь, также он проверил состояние здоровья С.И.В. и сказал, что тот жив, пульс есть. Примерно через 20 минут приехала скорая помощь, а также сотрудники полиции, которые их задержали.

Также Кулешов Д.А. показал, что он не обращал внимания на то, куда именно он и Мильченко А.А. наносили удары С.И.В. Нанося удары С.И.В. ни он, ни Мильченко А.А., ничего не говорили С.И.В. – удары наносили молча.

В то время, когда у С.И.В. в руках был нож, а впоследствии и гантель, последний не размахивал указанными предметами и направлял их в сторону Кулешова Д.А. и Мильченко А.А.

Кулешов Д.А показал, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью С.И.В. у него не имелось.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Кулешова Д.А., данных им в ходе проведения предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника, усматривается, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью и показал, что 26.11.2014, вечером, он, Мильченко А.А., С.И.В. и Д.Д.О. распивали спиртные напитки в квартире по адресу: г…...

Кулешов Д.А. вышел на балкон покурить и возвращаясь, увидел идущего по прихожей С.И.В. и Д.Д.О., при этом С.И.В. подойдя к шкафу нагнулся и вытащил из него кухонный нож, после чего неожиданно нанес Д.Д.О. ножом один удар в область левого бедра последнего. Мильченко А.А. в этот момент находился на кухне. От удара Д.Д.О. упал на пол, при этом С.И.В. выпустил нож из своей руки, который упал рядом с Д.Д.О. В этот момент Мильченко А.А. выбежал из кухни и начал с силой наносить кулаками своих обеих рук удары по голове и верхней части туловища С.И.В., при этом Мильченко А.А. нанес не менее 5 ударов. От ударов С.И.В. начал защищаться своими руками и забежал в комнату, расположенную слева от входной двери, Мильченко А.А. забежал за С.И.В. и продолжил с силой наносить последнему удары кулаками своих обеих рук в область головы и туловища. С.И.В. схватил металлическую гантель с пола. Кулешов Д.А. также забежал за С.И.В. и начал наносить С.И.В., одновременно с Мильченко А.А., с силой удары кулаками своих обеих рук в область лица С.И.В., при этом он нанес не менее 5 ударов, а Мильченко А.А. нанес С.И.В. не менее 10 ударов по голове и верхней части туловища. В какой-то момент у С.И.В. выпала из рук гантель. С.И.В. от полученных ударов попятился назад и опрокинулся на диван. Кулешов Д.А. прекратил наносить С.И.В. удары и пошел в прихожую, чтобы проверить состояние Д.Д.О., поднял с пола Д.Д.О. и помог ему дойти в комнату. Занеся Д.Д.О. в комнату, он увидел лежащего на спине С.И.В. и стоящего рядом с ним Мильченко А.А., при этом С.И.В. истекал кровью и хрипел. Мильченко А.А. позвонил З.К.Е. на мобильный телефон в 20 час. 40 мин. и рассказал последнему, что С.И.В. нанес удар ножом Д.Д.О., после чего он и Мильченко А.А. побили С.И.В. Далее он пошел в квартиру к Ф.А.Ю. и попросил у последнего бинты, после чего Ф.А.Ю. взял пакетик с медицинскими препаратами и они вернулись в квартиру к Д.Д.О., где Ф.А.Ю. оказал медицинскую помощь Д.Д.О. и ушел домой, а он и Мильченко А.А. вынесли Д.Д.О. на улицу, поймали такси и уехали. Таксист довез их до АЗС расположенной на 28 км. трассы М4-Дон, где высадил. Осознав содеянное, он и Мильченко А.А. решили позвонить З.К.Е. и попросили последнего забрать их. В 00 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ за ним, Мильченко А.А. и Д.Д.О. приехал З.К.Е. на своем автомобиле, забрал их и отвез обратно в квартиру, где находился С.И.В. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали его и Мильченко А.А. /т.2 л.д.28-31, 42-45/;

Оглашенные показания Кулешов Д.А. подтвердил частично, пояснив, что количество нанесенных ударов не соответствует действительности; нож из рук С.И.В. не выпадал; Мильченко А.А, не бил лежащего С.И.В. Кулешов Д.А. пояснил, что следователь его допрашивал, однако показания он читал невнимательно не читая протоколы.

Несмотря на позицию подсудимых по предъявленному каждому из них обвинению, их вина установлена и подтверждается показаниями потерпевшей З.А.И., свидетелей З.К.Е., Ф.А.Ю., М.А.А., ФИО17 и З.А.И., а именно:

- показаниями свидетеля Ф.А.Ю., допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается, что С.И.В., Кулешов Д.А. и Мильченко А.А. ему ранее знакомы, причин для оговора не имеет. Ф.А.Ю. показал, что с указанными лицами его познакомил З.К.Е.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил С.И.В. и пригласил в гости, сказав, что ему прислали подарки с родины. В квартире, куда он меня пригласил, он проживал совместно с Кулешовым Д.А. и Мильченко А.А., которую они совместно арендовали. В момент прихода Ф.А.Ю. в квартиру в ней находились С. И.В., Кулешов Д.А., Мильченко А.А. и Д. Д.О., которого он видел впервые. Посидев некоторое время, после совместного распития спиртных напитков, примерно в 20.00 – 21.00 С. И.В. попросил матрац для Д. Д.О., вследствие чего, Ф.А.Ю. совместно с С. И.В. поднялись выше, в квартиру Ф.А.Ю., где последний передал С.И.В. матрац, после чего, тот ушел, а Ф.А.Ю. лег спать. Через некоторое время, в квартиру к Ф.у А.Ю. пришел Мильченко А.А., который сообщил о том, что С.И.В. ранил Д.Д.О. в ногу. Ф.А.Ю. спустился в квартиру и обнаружил С.И.В. лежащего (полулежа) в одной из комнат (головой на кровати, ноги на полу), при этом на лице С. И.В. имелись кровоподтеки, он храпел и выражался нецензурной бранью. Ф.А.Ю. пояснил, что он не обратил внимания на то, имелись ли у Кулешова Д.А. и Мильченко А.А. какие-либо телесные повреждения. Со слов Кулешова Д.А. и Мильченко А.А., С. И.В. внезапно напал на всех с ножом, нанес ранение Д.Д.О. При этом, он обратил внимание на большое количество следов крови в квартире, у входа в кухню лежал нож.

После того, как Ф. А.Ю. перевязал Д.у Д.О. ногу, ему позвонил З. К.Е. Ф. А.Ю. предложил Кулешову Д.А. и ФИО18 вызвать скорую помощь, однако те отказались. После этого, Ф. А.Ю. ушел к себе в квартиру.

Через какое-то время, ему позвонил З. К.Е. и попросил спуститься в квартиру к С.у И.В., поскольку он опасался за здоровье последнего. Ф. А.Ю. спустился в квартиру и увидел у дверей квартиры З.а К.Е., который был совместно с братом подсудимого Мильченко – Мильченко Антоном. Ф. А.Ю. совместно с Мильченко А. спустился вниз на улицу и перенес Д.Д.О., находившегося без сознания, к другому подъезду. В течение 5-10 минут приехала скорая помощь, полиция. После, врачи скорой помощи сказали, что С. И.В. умер от внутренних повреждений. После этого он был опрошен сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля З.К.Е., допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается, что С. И.В., Кулешов Д.А. и Мильченко А.А. ему ранее знакомы, с С.И.В. отношения были дружеские, с Кулешовым Д.А. и Мильченко А.А. – рабочие отношения, причин для оговора не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Мильченко А.А., который сообщил о том, что в квартире, где они проживали совместно с Кулешовым Д.А. и С.И.В., произошла драка – С. И.В. ударил ножом Д.Д.О. Мильченко А.А. сказал, что они успокоили С.а И.В. и тот спит. З.К.Е., на всякий случай позвонил соседу – Ф.А.Ю., попросил узнать, что произошло. Через некоторое время ему перезвонил Ф.А.Ю. и сообщил о том, что в квартире произошла драка между С.И.В. и Д.Д.О., у которого имелось ножевое ранение. Ф.А.Ю. сообщил, что он оказал первую помощь Д.Д.О., также пояснил, что С.И.В. спит, но у него разбито лицо.

Через некоторое время З.К.Е. позвонил Мильченко А.А., который сказал, что они с Кулешовым Д.А. и Д.Д.О. находятся на АЗС на трассе ДОН. Мильченко А.А. сказал, что они испугались, решили уехать, после чего, попросил забрать их и привезти обратно. З.К.Е. взял с собой ФИО18 - родного брата Мильченко А.А. и они поехали за ними. Приехав на АЗС, Кулешов Д.А. и Мильченко А.А. рассказали З.К.Е. о том, что они распивали спиртное, произошел конфликт, в результате которого С. И.В. взял нож и ударил Д.Д.О. в ногу, после чего, Кулешов Д.А. и Мильченко А.А. попытались остановить С.И.В. - успокаивали его, а потом посчитали, что тот уснул.

Забрав Кулешова Д.А., Мильченко А.А. и Д.Д.О., они поехали обратно в квартиру. По пути следования, Кулешов Д.А. и Мильченко А.А. стали сомневаться – стоит ли возвращаться, однако З. К.Е. их переубедил. Зайдя в квартиру, З. К.Е. проверил состояние С.И.В. – пульса у него не имелось, на лице было много гематом, вследствие чего, З. К.Е. вызвал скорую помощь и сотрудников полиции.

Также, З. К.Е. положительно охарактеризовал подсудимых и С.И.В., пояснив, что ранее между ними конфликтов не было.

- показаниями свидетеля М.А.А., допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается, что С. И.В., Кулешов Д.А. ему ранее знакомы, отношения были дружеские, причин для оговора не имеет. Подсудимый Мильченко А.А. приходится ему родным братом.

Свидетель М.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 она находился в квартире у З.а К.Е., когда на мобильный телефон последнего позвонил его брат – ФИО18 После разговоры с ним, З. К.Е. сообщил о том, что в квартире, где живут Мильченко А.А., С. И.В. и Кулешов Д.А. произошла драка – С. И.В. ударил ножом Д.а Д.О., после чего, стал кидаться на Мильченко А.А. и Кулешова Д.А., вследствие чего, те его успокоили, после чего решили, что С. И.В. спит. Потом он и З. К.Е. поехали на заправку на трассе ДОН за Кулешовым Д.А. и Мильченко А.А. По приезду на АЗС, Довод Д.О. находился без сознания, его ноги была в крови. Кулешов Д.А. и Мильченко А.А. высказали предположение о том, что С. И.В. мертв.

По приезду в квартиру, З. К.Е., по просьбе его брата - ФИО18, вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, при этом, он, Мильченко А.А., сидел в машине и ждал, пока все закончится. Впоследствии, в квартире он видел кровь и нож.

Также Мильченко А.А. показал, что более подробно о случившемся, Кулешов Д.А. и Мильченко А.А. ему не рассказывали, сказали лишь, что угомонили С.И.В.

- показаниями свидетелей К.А.Н. и З.А.И. (сотрудники полиции), допрошенных в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 – 02.00 поступило сообщение об убийстве по адресу.. . З.А.И. совместно с К.А.Н. проследовали по данному адресу. Возле подъезда стояла машина скорой помощи, в которой оказывалась медицинская помощь Д.Д.О. у которого бы проколота нога, также их встретил сосед, который показал квартиру, в которой было совершенно преступление. Когда З.А.И. и К.А.Н. зашли в квартиру, то обнаружили в комнате, расположенной слева от входной двери труп неизвестного мужчины, впоследствии оказавшегося С.И.В., который лежал на полу без признаков жизни. В коридоре и на полу были следы крови, а возле кухни лежал кухонный нож со следами крови. На кухне сидел Мильченко А.А., в другой комнате сидел Кулешов Д.А.. В дальнейшем было принято решение задержать Мильченко А.А. и Кулешова Д.А.

По факту произошедшего Мильченко А.А. и Кулешов Д.А ничего не поясняли. Тело С.И.В. располагалось на полу, полусидя, облокотившись на диван.

- показаниями потерпевшей З.А.И., допрошенной в судебном заседании, из которых усматривается, что погибший приходился ей родным отцом, которого она может охарактеризовать с положительной стороны. З. А.И. показала, что С. И.В. работал и проживал в районе Жулебино <адрес>, где снимал квартиру. О смерти отца ей стало известно от бабушки. З. А.И. просила суд наказать подсудимых по всей строгости закона, также пояснила, что родственники подсудимого Кулешова Д.А. принесли ей извинения и предлагали возместить моральный вред, однако З. А.И. отказалась.

Кроме указанных доказательств, вина подсудимых Кулешова Д.А. и Мильченко А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2014, с фототаблицей и план-схемой, согласно которому местом происшествия является квартира, расположенная по адресу: …. которой, обнаружен труп С.а И.В. /т.1 л.д. 14-29/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – пододеяльника, выреза матраца, спортивных штанов и 3 соскобов вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ….. /т.1 л.д.133-137/;

- вещественными доказательствами, постановление о признании которых в качестве таковых было исследовано в судебном заседании, а именно: пододеяльник, вырез матраца, спортивные штаны и 3 соскоба вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу…. /т.1 л.д.138/;

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2015, согласно которому осмотрен DVD-R компакт диск, содержащий видеозапись с камеры видео-наблюдения, установленной на входной двери подъезда № … дома № …корп.. по …. <адрес> за период времени с 06 час. 00 мин. 14 сек. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 59 мин. 57 сек. 27.11.2014. Согласно видеозаписи в 12 час. 25 мин. 46 сек. ДД.ММ.ГГГГ в подъезд заходят Кулешов Д.А. и Мильченко А.А.; в 17 час. 08 мин. 55 сек. в подъезд заходит С. И.В.; в 22 час. 02 мин. 56 сек. ДД.ММ.ГГГГ из подъезда выходит Мильченко А.А. и покидает обзор видеокамеры; в 22 час. 11 мин. 08 сек. к подъезду подъезжает легковой автомобиль с символикой такси, с переднего пассажирского сидения выходит Мильченко А.А. и подходит к подъезду и которого выходят Кулешов Д.А. и Ф. А.Ю., которые выносят на руках Д.а Д.О. и кладут его на заднее сидение автомобиля, после чего Кулешов Д.А. и Мильченко А.А. садятся в автомобиль и уезжают, а Ф. А.Ю. заходит в подъезд; в 00 час. 37 мин. 36 сек. ДД.ММ.ГГГГ к подъезду подъезжает автомобиль, из которого выходят З. К.Е., Мильченко А.А., Мильченко А.А. и Кулешов Д.А., которые выносят из автомобиля Д.а Д.О. и заходят в подъезд, оставив последнего /т.1 л.д.139-142/;

- вещественными доказательствами, постановление о признании которых в качестве таковых было исследовано в судебном заседании, а именно: DVD-R компакт диск, содержащий видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери подъезда № … дома №.. <адрес> по …. /т.1 л.д.143/;

- заключением эксперта № от 24.12.2014, согласно которому при исследовании трупа С.а И.В. были обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1. Закрытая черепно-лицевая и черепно-мозговая травма: кровоподтеки подбородка справа, верхней губы справа, ушных раковин; кровоподтеки глазничных и скуловых областей с рваными ранами; кровоподтек носа с ссадиной; кровоподтек лобной области справа с ссадиной; ушибленная рана нижней губы справа; кровоизлияния в подкожную жировую клетчатку теменно-затылочной области слева; многооскольчатый перелом носовых костей слева и справа с носовым кровотечением, кровоизлиянием в полость клиновидной кости; субарахноидальное кровоизлияние базальной поверхности левой височной доли; 1.2. Травма груди: кровоизлияния в мягкие ткани передней и левой боковой поверхностей груди; множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки: 5-го и 6-го ребер слева по среднеключичной линии, 5-9-го ребер слева по задней подмышечной линии, 4-9-го ребер справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 2-9-го ребер справа по задней подмышечной линии; 1.3. Кровоподтеки: тыльной поверхности левой кисти, боковых поверхностей шеи, задней поверхности правой локтевой области с ссадиной.

Все обнаруженные на трупе повреждения, исходя из их морфологических характеристик (багрово-синюшный цвет кровоподтеков, красная мягкая западающая поверхность ссадин, красные блестящие кровоизлияния в мягкие ткани, острые края переломов), учитывая данные гистологического исследования о степени выраженности клеточной реакции в поврежденных тканях (наличие кровоизлияний и отека, без лейкоцитарной реакции), - образовались в короткий период времени, не превышающий 30- 40 минут до смерти.

Все повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, точные характеристики контактирующих поверхностей которых не отобразились в повреждениях, или от воздействий о таковые.

Закрытая черепно-лицевая и черепно-мозговая травма (п. 1.1) - образована от не менее чем десятка ударных и ударно-скользящих воздействий в область передне-боковых поверхностей головы, а также в теменно-затылочную область слева. Наличие одиночного кровоизлияния в подкожную жировую клетчатку теменно-затылочной области слева при имеющихся обширных множественных повреждениях передне-боковых поверхностей головы может свидетельствовать о том, что во время нанесения ударов в область лица, - голова находилась в фиксированном положении, прилегая левой теменно-затылочной областью к подлежащей твердой поверхности.

Травма груди (п. 1.2) - образована от не менее 3-5-ти ударных воздействий в область передней поверхности груди справа, передней поверхности груди слева и в область левой боковой поверхности груди. Кровоподтеки левой кисти, шеи, правой локтевой области (п. 1.3) - образованы от не менее 5-7-ми ударных и ударно-скользящих воздействий в области расположения данных повреждений.

Закрытая черепно-лицевая и черепно-мозговая травма (п. 1.1) и травма груди (п. 1.2) в совокупности повлекли за собой острую дыхательную недостаточность, которая, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по критерию развития угрожающего жизни состояния (пункт 6.2.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных действующим Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008).

Кровоподтеки левой кисти, шеи, правой локтевой области (п. 1.3) являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно пункту 9 вышеупомянутых Медицинских критериев, как не причинившие вред здоровью человека.

Смерть С.а И.В. наступила от острой дыхательной недостаточности, развившейся в результате как аспирации крови, осложнившей закрытую черепно-лицевую и черепно-мозговую травму, так и нарушения анатомической целости каркаса грудной клетки при травме груди. Между наступлением смерти и закрытой черепно-лицевой и черепно-мозговой травмой (п. 1.1.), травмой груди (п. 1.2.) имеется прямая причинно-следственная связь.

Кровоподтеки левой кисти, шеи, правой локтевой области (п. 1.3) не стоят в причинной связи с наступлением смерти /т.1 л.д.166-184/;

- заключением эксперта № от 12.01.2015, согласно которому расчетная (условная) вероятность того, что кровь на пододеяльнике, изъятом в ходе осмотра места происшествия, принадлежит трупу С.И.В., составляет не менее 99,9%. /т.1 л.д.246-255/;

- заключением эксперта № от 08.01.2015, согласно которому расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на передней и задней поверхности правой ножки штанов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, принадлежат С.у И.В., составляет не менее 99,9%. /т.1 л.д.266-275/;

- вышеизложенными показаниями Мильченко А.А., данными им в ходе проведения предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ /т.2 л.д.88-91, 102-106, 113-116/;

- протоколом проверки показаний обвиняемого Мильченко А.А. на месте с фототаблицей, согласно которому Мильченко А.А. в присутствии двух понятых и защитника последовательно смоделировал обстоятельства совершения им и Кулешовым Д.А. преступления в отношении С.а И.В. ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: ….. При этом Мильченко А.А. пояснил, что он и Кулешов Д.А. нанесли не менее 11 ударов каждый кулаками своих обеих рук по голове и верхней части туловища С.а И.В. /т.2 л.д.118-132/;

- вышеизложенными показаниями Кулешова Д.А., данными им в ходе проведения предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ /т.2 л.д.28-31, 42-45/;

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Они собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о виновности подсудимых Кулешова Д.А. и Мильченко А.А. в совершении инкриминируемого им деяния.

Показания потерпевшей З. А.И., свидетелей З.а К.Е., Ф.а А.Ю., М.А.А., К.А.Н. и З.А.И., приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, и объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, заключениях экспертиз. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей, судом не установлено, поэтому суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет указанному выше заключению судебно-медицинской экспертизы трупа, заключениям проведенных по делу экспертиз, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросам мотивированы и обоснованы, стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Доводы подсудимых о том, количество нанесенных каждым из них ударов С.у И.В. не соответствует действительности, суд отвергает, поскольку в данной части, доводы подсудимых опровергаются собственными признательными показаниями Кулешова Д.А. и Мильченко А.А., данными ими в ходе предварительного расследования, заключением эксперта по факту смерти С.а И.В..

Согласно заключению эксперта, при исследовании трупа С.а И.В. были обнаружены следующие многочисленные телесные повреждения, в том числе, закрытая черепно-лицевая и черепно-мозговая травмы, которые образованы от не менее чем десятка ударных и ударно-скользящих воздействий в область передне-боковых поверхностей головы, а также в теменно-затылочную область слева. Наличие одиночного кровоизлияния в подкожную жировую клетчатку теменно-затылочной области слева при имеющихся обширных множественных повреждениях передне-боковых поверхностей головы может свидетельствовать о том, что во время нанесения ударов в область лица, - голова находилась в фиксированном положении, прилегая левой теменно-затылочной областью к подлежащей твердой поверхности. Также выявлена травма груди, а именно: множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, которые образованы от не менее чем 3-5-ти ударных воздействий в область передней поверхности груди справа, передней поверхности груди слева и в область левой боковой поверхности груди. Кровоподтеки левой кисти, шеи, правой локтевой области - образованы от не менее 5-7-ми ударных и ударно-скользящих воздействий в области расположения данных повреждений.

В ходе судебного заседания подсудимые Мильченко А.А. и Кулешов Д.А. не отрицали совместно и поочередное нанесение ударов С.у И.В.

Согласно показаниям Мильченко А.А. в ходе предварительного расследования, подтвержденными им в ходе проверки показаний на месте, следует, что последний совместно с Кулешовым Д.А., нанесли не менее 11 ударов каждый кулаками своих обеих рук по голове и верхней части туловища С.а И.В.

Согласно показаниям Кулешова Д.А. в ходе предварительного расследования, следует, что Мильченко А.А. и Кулешов Д.А., каждый, нанесли не менее 5 ударов руками в область головы и туловища С.а И.В.

Таким образом, доводы подсудимых о несоответствии фактического количества нанесенных каждыми из них ударов С.у И.В., не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия и опровергается совокупностью собранных по делу и приведенных выше доказательств.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что в судебном заседании подсудимые Кулешов Д.А. и Мильченко А.А. не называют даже примерного количества нанесенных каждым из них ударов в область головы и тела С.а И.В.

Анализ показаний на предварительном следствии подсудимых Кулешова Д.А. и Мильченко А.А., свидетельствует о том, что он имели реальную возможность давать показания по своему усмотрению, при этом, давая показания, Кулешов Д.А. и Мильченко А.А. проявляли при этом такую осведомленность о способе и обстоятельствах его совершения, в том числе, о количестве и местах нанесения ударов С.у И.В., которая могла быть известна только лицам, непосредственно причастным к его совершению.

Вопреки доводам защитника ФИО7 о нарушениях в ходе предварительного расследовании права обвиняемого Кулешова Д.А. на защиту, выразившихся в проведении следственных действий в отсутствие адвокатов по соглашению ФИО7 и С.С.А., суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении и нарушении прав подсудимых Кулешова Д.А. и Мильченко А.А. на стадии предварительного расследования.

В материалах уголовного дела имеются собственноручные заявления Кулешова Д.А. об отказе от услуг адвокатов ФИО7 и С.С.А., написание которых Кулешов Д.А. подтвердил /т.1 л.д.15 оборот, л.д.26/.

Также, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимые Кулешов Д.А. и Мильченко А.А. были вынуждены давать показания против себя самих - оснований для самооговора у них не имелось.

Все допросы Кулешова Д.А. и Мильченко А.А., показания которых положены в обоснование вины, проводились с разъяснением соответствующих прав, исходя из их процессуального положения на момент допроса, в присутствии защитников, а также с предупреждением о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

При таких условиях, вышеприведенные показания Кулешова Д.А. и Мильченко А.А. на допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, проведенных с участием адвокатов, суд принимает как надлежащие доказательства.

Последующее изменение Кулешовым Д.А. и Мильченко А.А. своих показаний в суде, в том числе, о количестве и области нанесения ударов погибшему С.у И.В., о действии каждого из них в состоянии необходимой обороны, суд признает явно надуманным и несостоятельным, расценивает как избранный подсудимыми способ защиты с целью преуменьшить свою роль в содеянном, избежать ответственности за совершенное преступление.

При этом, в действиях Кулешова Д.А. и Мильченко А.А. суд не усматривает признаков необходимой обороны, поскольку С. И.В. не применял по отношению к Кулешову Д.А. и Мильченко А.А. какого-либо насилия, в том числе, опасного для жизни и здоровья, и не угрожал применением таковым.

Так, из показаний Мильченко А.А. и Кулешова Д.А. данных в суде, следует, что Мильченко А.А., увидев нож в руке С.а И.В., нанес ему 7-8 ударов, после чего тот выронил, нож, однако к С.у И.В. подбежал Кулешов Д.А. который также стал наносить удары С.у И.В. После чего, С. И.В, оказался в другой комнате, где взял в руки гантель и высказал угрозу убийством, после чего, Мильченко А.А. и Кулешова Д.А. подвергли С.а И.В. совместному избиению.

Также, подсудимые показали, что фразы С.а И.В. «Зарежу», а впоследствии «Убью», носили неопределенный характер, при этом С. И.В. держа в руках нож, а впоследствии и гантель, не размахивал указанными предметами и направлял их в сторону Кулешова Д.А. и Мильченко А.А.

Таким образом, подсудимые Кулешов Д.А, и Мильченко А.А. не находились в состоянии необходимой обороны.

В числе прочего, суд учитывает количественное и физическое превосходство Кулешова Д.А. и Мильченко А.А. над С.ом И.В., а также выводы эксперта, согласно которым закрытая черепно-лицевая и черепно-мозговая травма - образована от не менее чем десятка ударных и ударно-скользящих воздействий в область передне-боковых поверхностей головы, а также в теменно-затылочную область слева.

При этом, экспертом отмечено, что наличие одиночного кровоизлияния в подкожную жировую клетчатку теменно-затылочной области слева при имеющихся обширных множественных повреждениях передне-боковых поверхностей головы может свидетельствовать о том, что во время нанесения ударов в область лица С.а И.В., его голова находилась в фиксированном положении, прилегая левой теменно-затылочной областью к подлежащей твердой поверхности.

Таким образом, оснований для квалификации действий подсудимых Кулешова Д.А. и Мильченко А.А. по ч.1 ст.114 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает.

Суд, выслушав подсудимых, потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимых Кулешова Д.А. и Мильченко А.А. в совершении вышеописанного преступного деяния и квалифицирует действия каждого по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку каждый из них совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору.

С субъективной и объективной стороны преступления Кулешов Д.А. и Мильченко А.А., нанося руками множественные удары в область головы и туловища С.а И.В., то есть в жизненно важные органы, от которых у последнего образовались множественные телесные повреждения, в том числе причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и тем самым создали опасность для жизни погибшего, предвидели, желали и сознательно допускали в момент его избиения причинение тяжкого вреда здоровью погибшего. При этом, Кулешов Д.А. и Мильченко А.А. не предвидели возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должны были и могли предвидеть такие последствия.

Своими умышленными действиями Кулешов Д.А. и Мильченко А.А. причинили тяжкий вред здоровью С.а И.В., который привел к его смерти и это стало фактически наступившими последствиями противоправных действий подсудимых.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», суд усматривает в совместных и согласованных действиях подсудимых, о чем свидетельствуют согласованные действия подсудимых, выразившиеся в совместном нанесении ударов С.у И.В. в жизненно важные органы, их совместное перемещение в другую комнату и последующее совместное избиение С.а И.В.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей.

Мильченко А.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, по месту жительства и предыдущему месту работы охарактеризован положительно, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста (мать имеет инвалидность), родного брата, имеющего инвалидность.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 16.12.2014, Мильченко А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, ремиссия (F 11.20). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о систематическом внутривенном введении опиоидов с 2007 года с формированием синдрома зависимости от них, с воздержанием от их употребления с 2011 года. Указанный диагноз подтверждается данными настоящего клинического психиатрического освидетельствования, выявившего у Мильченко А.А. установку на воздержание от употребления героина. В период инкриминируемых ему деяний, Мильченко А.А. не обнаруживал также признаков временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мильченко А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, осуществлять самостоятельно право на защиту и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков алкогольной зависимости у Мильченко А.А. в настоящее время не обнаруживает. Мильченко А.А. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ, а также, учитывая стадию ремиссии, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого Мильченко А.А. в судебном заседании, данных характеризующих его личность, вышеуказанного заключения экспертов, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает Мильченко А.А. вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Мильченко А.А. обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины в ходе предварительного расследования, положительные характеристики, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста (мать имеет инвалидность), родного брата, имеющего инвалидность.

Также, смягчающим наказание Мильченко А.А. обстоятельством, суд признает противоправное поведение С.а И.В., явившееся поводом для совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья, обладающего повышенной общественной опасностью, его равноправной роли в совершении преступления, вышеуказанных данных о личности Мильченко А.А., в целях восстановления социальной справедливости, которая была нарушена вследствие его преступных действий суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения Мильченко А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая, что последний является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, с учетом требований ч.6 ст.53 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Мильченко А.А. преступления, относящегося к категории особо тяжких, его повышенной общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Мильченко А.А. преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ - не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание Мильченко А.А. наказания, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Кулешов Д.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, по месту жительства охарактеризован положительно.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 16.12.2014, Кулешов Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемых ему деяний, Кулешов Д.А. не обнаруживал также признаков временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кулешов Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, осуществлять самостоятельно право на защиту и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у Кулешова Д.А. на момент освидетельствования не выявлено. Кулешов Д.А. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого Кулешова Д.А. в судебном заседании, данных характеризующих его личность, вышеуказанного заключения экспертов, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает Кулешова Д.А. вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Кулешова Д.А. обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины в ходе предварительного расследования, положительные характеристики, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста.

Также, смягчающим наказание Кулешова Д.А. обстоятельством, суд признает противоправное поведение С.а И.В., явившееся поводом для совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимого Кулешова Д.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья, обладающего повышенной общественной опасностью, его равноправной роли в совершении преступления, вышеуказанных данных о личности Кулешова Д.А., в целях восстановления социальной справедливости, которая была нарушена вследствие его преступных действий суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения Кулешову Д.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая, что последний является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, с учетом требований ч.6 ст.53 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Кулешовым Д.А. преступления, относящегося к категории особо тяжких, его повышенной общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Кулешовым Д.А. преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ - не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание Кулешову Д.А. наказания, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимых Кулешова Д.А. и Мильченко А.А., необходимости назначения им наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора и, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ним меры пресечения в виде заключения под стражей не изменились, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым оставить Кулешову Д.А. и Мильченко А.А. без изменения прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЛЕШОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Кулешову Д.А. в виде заключения под стражей – оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять Кулешову Д.А. с момента провозглашения приговора, то есть с 28 апреля 2015 года.

Зачесть Кулешову Д.А. в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора в порядке ст.91, 108, 109 УПК РФ, а также время задержания согласно рапорту ст. о/у НОРИ ОМВД России по району Жулебино г.Москвы Т.С.В. в период времени с 27 ноября 2014 года по 27 апреля 2015 года.

МИЛЬЧЕНКО А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Мильченко А.А. в виде заключения под стражей – оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять Мильченко А.А. с момента провозглашения приговора, то есть с 28 апреля 2015 года.

Зачесть Мильченко А.А. в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора в порядке ст.91, 108, 109 УПК РФ, а также время задержания согласно рапорту ст. о/у НОРИ ОМВД России по району Жулебино г.Москвы Т.С.В. в период времени с 27 ноября 2014 года по 27 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу, а именно: DVD-R компакт диск, содержащий видеозапись камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери подъезда № <адрес> по Жулебинскому бульвару г. Москвы - хранить при уголовном деле; нож, пододеяльник, вырез матраца, спортивные штаны, 3 соскоба вещества бурого цвета, переданные на хранение в КХВД Кузьминского МРСО г. Москвы – подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный также вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья