Решение по делу № 2-55/2022 от 01.12.2021

УИД 36RS0010-01-2021-002027-40

Дело № № 2-55/2022 (2-1347/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Борисоглебск                                                                                  24 января 2022 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                  председательствующего-судьи                   Строковой О.А.

при секретаре                      Стрельченко О.В.,

с участием истца              Сарычевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сарычевой Елены Анатольевны к Заскалько Лидии Иосифовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

у с т а н о в и л:

Сарычева Е.А. обратилась в суд с иском, пояснив, что она и её несовершеннолетние дети: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживали в квартире № № расположенной по адресу: <адрес>.

Как утверждает истица, в этой же квартире зарегистрирована и мать ее мужа - Заскалько Лидия Иосифовна. Указанная квартира на праве собственности принадлежит Заскалько Лидии Иосифовне.

По утверждению истца, 27.02.2013, действуя за себя и в интересах детей, на средства материнского капитала, по договору купли-продажи она приобрела у Заскалько Л.И. жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Как утверждает истица, указанный дом был куплен ею до вступления в брак с ФИО1., который был зарегистрирован в 2020 году. По обоюдному устному договору решили, что Заскалько Л.И. со своим мужем будет проживать в приобретенном истцом доме, а истица с детьми будет проживать в принадлежащей ответчику квартире.

По утверждению истца, без ее согласия и разрешения сын Заскалько Л.И. -ФИО2. демонтировал часть жилого дома - веранду, повредил при этом кровлю дома, чем привел дом в непригодное для проживания состояние. На земельном участке, где была расположена демонтированная веранда, ФИО2 построил баню и заложил фундамент под гараж, также без согласия и разрешения истца.

15.11.2021 в указанную квартиру ФИО2 привез Заскалько Л.И. и ее мужа и пояснил, что родители не могут проживать в доме, поскольку кровля протекает и теперь будут жить в этой квартире, а если истица желает и дальше проживать в квартире, то должна отдать документы и отказаться от дома, который приобрела на материнский капитал и расположенный по адресу: <адрес>.

Как утверждает истица, она не согласилась и пояснила, что дом принадлежит детям, и отдавать его она не собирается никому, после чего ответчик унижая и оскорбляя истицу перед детьми, избил ее и с двумя младшими сыновьями выгнал из квартиры.

По утверждению истца Заскалько Л.И. не пускает ее в квартиру, чтобы забрать вещи своих детей и продукты, в зимний период времени дети ходят в резиновых сапогах и легкой верхней одежде.

    Истица просит:

    - вселить ее и несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение - <адрес>

    - определить местом жительства детей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанную квартиру;

              - обязать ответчика Заскалько Л.И. выдать комплект ключей от квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, и не чинить ей и её детям препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Сарычева Е.А. отказалась от своих требований и просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что совместное проживание с ответчиком будет отрицательно сказываться на психологическом состоянии ее детей.

Ответчик Заскалько Л.И. в судебное заседание не явилась о слушании дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что истец Сарычева Е.А. своими действиями по отказу от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ истца от иска о возложении на ответчика обязанности выполнить условия договора.

    В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ истца Сарычевой Е.А. от иска к Заскалько Лидии Иосифовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

    Производство по гражданскому делу № 2-55/2022 (УИД №36RS0010-01-2021-002027-40) по иску Сарычевой Елены Анатольевны к Заскалько Лидии Иосифовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий –