Решение по делу № 2-1311/2022 от 22.06.2022

г. Луга 20 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1311/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Трифоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Богдановой Елене Владимировне и Высоцкой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к Богдановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной А.А.А., в обшей сумме 42235,16 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ от А.А.А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которое акцептовано истцом путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком заключен договор (эмиссионный контракт) №.

А.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанной кредитной карте в общей сумме 42235,16 руб., в т.ч. простроченный основной долг - 35997,91 руб., просроченные проценты – 6 137,83 руб., неустойка - 99,42 руб.

Считают, наследником А.А.А. является Богданова Е.В.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчик Богданова Е.В. в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила.

Определением суда от 11.07.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Высоцкая А.Н., которая в судебное заседание также не явилась, представила заявление в адрес суда о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению за счет ответчика Высоцкой А.Н. по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1152 Гражданского кодекса РФ устанавливает: для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» А.А.А. выдана кредитная карта № в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых.

В заявлении о выдаче кредитной карты А.А.А. согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карты ОАО «Сбербанк России», принял на себя обязательство по их выполнению (л.д. 18-19).

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы истцом в указанных актах. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Согласно разделу 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России,А.А.А. обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа обязательный платеж, который указывается в ежемесячном отчете по карте, содержащем дату и сумму платежа.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты (п. 5.1.1 Условий), а Держатель обязуется ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4 Условий).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, у А.А.А. образовалась просроченная задолженность. Как следует из сведений, представленных истцом, внесение платежей по карте производилось до ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанной кредитной карте составляет в сумме 42235,16 руб., в т.ч. простроченный основной долг - 35997,91 руб., просроченные проценты – 6 137,83 руб., неустойка - 99,42 руб. (л.д. 46).

А.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Нотариусом Лужского нотариального округа К.Л.В. заведено наследственное дело № после смерти А.А.А. по заявлению Высоцкой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся двоюродной сестрой наследодателя (л.д. 61-101).

Другие наследники после смерти А.А.А. отсутствуют.

Высоцкой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельства о праве на наследство после смерти А.А.А. на квартиру по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 97).

Ответчиком не оспаривается, что размер задолженности А.А.А. по рассматриваемому кредитному договору не превышает стоимость полученного им наследственного имущества.

Как следует из руководящих разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Т.о., ответчик Высоцкая А.Н. должна нести ответственность по обязательствам, вытекающим из рассматриваемого кредитного договора.

Основания для удовлетворения исковых требований за счет Богдановой Е.В. отсутствуют, поскольку данное лицо наследником после смерти А.А.А. не является.

Ответчик Высоцкая А.Н. признает заявленные исковые требования.

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика Высоцкой А.Н.

Основания для удовлетворения исковых требований за счет Богдановой Е.В. отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Высоцкой А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере - 1467,05руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» кВысоцкой Анне Николаевне, удовлетворить.

Взыскать с Высоцкой Анны Николаевны, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной А.А.А., в сумме 42235,16 руб., в счет госпошлины 1467,05 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Богдановой Елене Владимировне, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 27.09.2022 г.

47RS0012-01-2022-001568-82