Решение по делу № 1-4/2019 от 29.12.2018

Дело № 1-4/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2019 г.                                                           с.Красноармейское                                                                           

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретарях судебного заседания Артемьевой Р.М., Антиповой Н.А., с участием государственного обвинителя -прокурора Красноармейского района Чувашской Республики старшего советника юстиции Муллина Н.А., подсудимого -гражданского ответчика Григорьева Н.Г., его защитника- адвоката Чиркова С.В., предоставившего удостоверение № 723 от 7 июня 2018 г. и ордер № 1103н от 14 января 2019 г. Коллегии адвокатов « Республиканская» Чувашской Республики, потерпевшей- гражданской истицы И., ее законного представителя - представителя органа опеки и попечительства администрации Красноармейского района Чувашской Республики Яковлева А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Григорьева Николая Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро-

женца и жителя д<адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Красноармейского районного суда Чувашской Респуб-

лики от 24 июня 2014 г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с

применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы

в ИК общего режима; освобожденного 14 сентября 2016 г. по отбытии

наказания;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноармей-

ского района Чувашской Республики от 10 августа 2018 г. по ч.1 ст.

139 УК РФ к 300 часам обязательных работ; Наказание не отбыто, не-

отбытая часть наказания составляет 176 часов обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

          Григорьев Н.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2018 года, около 01 часа, Григорьев Н.Г., находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, из дамской сумки, оставленной И. без присмотра, тайно похитил мобильный телефон модели «NOKIA-5230» с идентификационным номером (IMEI) №, стоимостью 1500 рублей, с установленной на нем картой памяти стоимостью 250 рублей, а также с находившегося в этой сумке кошелька -150 рублей наличных денег и две банковские карты ПАО «Сбербанк России». После этого, 25 сентября 2018 г. около 14 часов 20 минут, он, продолжая свои преступные действия, с помощью своего односельчанина, умеющего пользоваться услугой «Мобильный банк», которая была подключена к абонентскому номеру И., используя похищенный у последней телефон, через услугу «Мобильный банк» осуществил операцию по безналичному переводу с банковского счета № И. денежных средств в размере 8 000 рублей на банковский счет № своего знакомого. В тот же день, 25 сентября 2018 г., в период с 16 час. 35 мин. до 16 час. 52 мин., он продолжая свои преступные действия, в магазине розничной сети «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> Чувашской Республики, используя технологию бесконтактных платежей, по похищенной у И. кредитной карте произвел оплату приобретенных им в этом магазине продуктов питания и товаров на сумму 2 619 рублей 04 копейки, осуществив на эту сумму незаконную операцию по переводу с банковского счета № денежных средств для их оплаты, а в период с 17 час. 12 мин. до 17 час. 13 мин. того же дня, продолжая свои преступные действия, в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Чувашской Республики, используя технологию бесконтактных платежей, по похищенной у И. кредитной карте произвел оплату приобретенных им в этом магазине продуктов питания и товаров на сумму 1 785 рублей 27 копеек, осуществив на эту сумму незаконную операцию по переводу с банковского счета № денежных средств для их оплаты. В результате указанного тайного хищения Григорьев Н.Г. причинил И. значительный имущественный ущерб на сумму 14 304 рубля 04 копейки.

На судебном заседании подсудимый Григорьев Н.Г. виновным себя в хищении вещей и денежных средств, принадлежащих И., при изложенных выше обстоятельствах признал полностью. Пояснил, что мобильный телефон с установленной на нем картой памяти из дамской сумки И., лежавшей на диване, а также с находившегося в этой сумке кошелька две банковские карты ПАО «Сбербанк России», похитил в тот момент, когда И. на некоторое время отлучилась из помещения, где находилась сумка. Взял ли он тогда еще 150 рублей наличных денег не помнит.

         Суд находит вину Григорьева Н.Г. в совершении указанного преступления доказанной. Его вина в его совершении, кроме его признаний, подтверждается протоколом явки с повинной, показаниями потерпевшего -гражданского истца И., свидетелей АВЮ., ГВИ., АЗЮ., ИЗД., БЕВ., ЯТВ., протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов и документов, выемок, сообщениями ПАО «Сбербанк России» и сведениями из счетов банковских карт И.

         Так, из протокола явки с повинной видно, что Григорьев Н.Г. 23 октября 2018 г. добровольно сообщил работнику полиции о совершении указанного выше преступления ( л.д.22 т.1).

Потерпевшая И. суду показала, что к ней в ночь с 23 на 24 сентября 2018 г. пришел Григорьев Н.Г. После его прихода у нее обострилось имеющееся заболевание психики, вследствие чего она убежала из дома. Когда выбегала из дома, видела, как Григорьев Н.Г. вытащил из ее дамской сумки, лежавшей на диване, паспорт. Всю ночь она блуждала по деревне, а днем на «Скорой помощи» была доставлена в <данные изъяты> больницу. Находясь в больнице от сына узнала, что из ее дамской сумки пропали сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1500 рублей с картой памяти стоимостью 250 рублей и 2 банковские карты Сбербанка России. Оттуда же пропали наличные деньги в размере 150 рублей. После выхода ДД.ММ.ГГГГ из больницы установила, что кто-то со счета ее зарплатной банковской карты снял 8000 рублей, а также ее кредитной картой расплатился за покупку товаров в магазинах «Магнит» и «Пятерочка». Причиненный для нее ущерб является значительным.

У суда нет оснований сомневаться в этих показаниях потерпевшей, т.к. они подкрепляются совокупностью других доказательств по делу.

            В частности, из показаний свидетеля АВЮ., оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, явствует, что в один из дней сентября 2018 г., днем, он по просьбе Григорьева Н.Г. помог ему перевести со счета банковской карты И. через услугу «Мобильный банк», подключенного к мобильному телефону «Нокиа» последней, 8 000 рублей на счет банковской карты своего знакомого ГВИ., пришедшего к ним. Указанный выше телефон и две банковские карты, как он тогда понял со слов Григорьева Н.Г., последнему якобы передала И. После перевода денег, Григорьев Н.Г. и ГВИ. заявили, что поедут в <адрес> снимать с банковской карты ГВИ. эти деньги. Вечером того же дня, Григорьев Н.Г. передал ему 2000 рублей за оказанную помощь в переводе денег. У Григорьева Н.Г. после этого еще оставались деньги 1000-рублевыми купюрами. Кроме того, из обстановки в доме Григорьева Н.Г. было видно, что тот в этот день приобрел водку, сигареты и продукты питания ( л.д.111-112 т.1).

Свидетель ГВИ. суду показал, что после перевода с использованием мобильного телефона «Нокиа» на счет его карты 8 000 рублей, они вместе с Григорьевым Н.Г. съездили в <адрес> и через банкомат с его карты сняли эти деньги. Из указанных денег 1500 рублей Григорьев Н.Г. передал ему, а остальные взял себе. У Григорьева Н.Г. в тот день были две банковские карты, которые по словам последнего, были украдены у соседки. В этот же день они с Григорьевым Н.Г. в магазине «Магнит» и «Пятерочка» в <адрес> приобрели продукты и товары, оплачивая их прикладыванием к терминалу оплаты имевшуюся у Григорьева Н.Г. банковскую карту.

Согласно показаний свидетеля АЗЮ., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, после 24 сентября 2018 г. к ней однажды днем домой приходил Григорьев Н.Г. и оставлял на временное хранение сотовой телефон в корпусе белого цвета и 2 банковские карты, по ее предположению, Сбербанка России. Откуда они, Григорьев Н.Г. ей не объяснял. В тот же день, под вечер, Григорьев Н.Г. оставленные на хранение 2 банковские карты и телефон забрал обратно ( л.д.140-142 т.1).

Как следует из сообщения ПАО «Сбербанк России», а также отчета по кредитной карте, принадлежавшей И., и протокола осмотра предметов и документов, по состоянию на 25 сентября 2018 г. И. в ПАО «Сбербанк России» имела счет карты Visa Classic №, на котором имелось 9 821, 74 рубля. Ей была подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к абонентскому номеру №. Также она имела счет кредитной карты Visa Classic № с доступным лимитом 16258,41 рублей. 25 сентября 2018 г. по указанной кредитной карте в три приема произведена оплата товаров в магазине «Магнит» в <адрес> на общую сумму 2619,04 рублей, и в два приема произведена оплата товаров в магазине «Пятерочка» <адрес> на общую сумму 1785, 27 рублей (л.д.124,126-127,131, 155-157 т.1).

         Из сообщения ПАО «Сбербанк России», отчета о движении денежных средств по счету карты Visa Classic №, принадлежащей И., а также протокола осмотра предметов и документов следует, что 25 сентября 2018 г. в 14 часов 20 минут со счета этой карты 8 000 рублей перечислены на банковскую карту, принадлежащую ГВИ. В период с 14 часов 17 минут до 14 часов 27 минут с абонентского номера И., к которому привязана услуга «Мобильный банк» осуществлялось 16 соединений с абонентским номером «900» SMS сообщениями. При этом абонент, осуществлявший соединение с абонентского номера, принадлежащего И., находился в зоне действия базовой станции ПАО «Мегафон-Поволжье», расположенной на западной окраине д.<адрес> Чувашской Республики ( л.д.129, 131, 155-157, 190 т.1).

         Протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов подтверждается, что в жилом доме И., расположенном в д.<адрес> Чувашской Республики имеется диван. И. владеет дамской сумкой и кошельком, застегивающимся на «молнию».У нее изъяты коробка и документы, указывающие на то, что в ее собственности был телефон «Нокиа 5230» с идентификационным номером (IMEI) № ( л.д.16-20,137-139,153-154,155-157 т.1)

        Как следует из показаний свидетелей БЕВ., ЯТВ. и протоколов осмотра мест происшествия магазины «Магнит» и «Пятерочка», расположенные в <адрес>, оборудованы терминалами оплаты товаров банковскими картами ( л.д.25-27, 29-31 т.1).                       

          Совокупность исследованных выше доказательств полностью подтверждает вину Григорьева Н.Г. по делу. Его показания с признанием вины по делу нашли полное подкрепление исследованными выше доказательствами.

        Совершенные Григорьевым Н.Г. выше действия, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. он указанное хищение совершил тайно, списав часть денежных средств с банковских счетов, принадлежащих И., и с причинением ей значительного материального ущерба.

         Причиненный Григорьевым Н.Г. в результате хищения И. имущественный ущерб в размере 14 304,04 рубля, суд с учетом его размера, а также ее материального положения и значимости похищенного для нее, признает значительным.

         Как видно из показаний потерпевшей И. и исследованных доказательств, она страдает хроническим заболеванием, ежемесячный в течение года ее доход составляет не более     10 713, 24 рубля, у нее были похищены являющиеся для нее основным источником средств к существованию кредитные средства и заработная плата, в результате которых она оказалась в тяжелом материальном положении. Причиненный хищением материальный ущерб существенно повлиял на ее материальное положение в целом (л.д.119,120,240-242 т.1). О том, что И. страдает хронической болезнью на судебном заседании показала и свидетель ИЗД.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения Григорьева Н.Г. от уголовной ответственности за совершенное указанное выше преступление суд не находит.

           При назначении наказания Григорьеву Н.Г. суд к обстоятельствам, смягчающим его наказание относит то, что он написал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию совершенного им преступления и частичному возмещению потерпевшей причиненного ущерба. К указанным обстоятельствам Григорьева Н.Г. суд относит и то, что он страдает психическим расстройством, не исключающим его вменяемости.

         Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Григорьев Н.Г. в момент совершения преступления страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Однако, клинические признаки выявленного психического расстройства ( не являющегося временным) не столь значительны и не лишали и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом ( л.д.232-234 т.1).

         У суда, с учетом поведения Григорьева Н.Г. на судебном заседании и исследованных выше доказательств, нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, т.к. научно обоснованы, сделаны комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы и квалификацию.

         Суд признает Григорьева Н.Г. вменяемым.     

         В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание Григорьева Н.Г. обстоятельством суд признает то, что указанное выше преступление он совершил при опасном рецидиве преступлений, а именно будучи

ранее судимым по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 24 июня 2014 г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к реальному лишению свободы. В связи с изложенным при назначении ему наказания суд учитывает положения ст.68 УК РФ.

          С учетом конкретных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного Григорьевым Н.Г. преступления, данных характеризующих его личность, принимая при этом во внимание то, что он указанное выше преступление совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 10 августа 2018 г., которым был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, к обязательным работам, а также в течение срока установленного ему административного надзора ( л.д.80-81 т.1), влияния назначаемого наказания на условия его жизни и на его исправление, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, указанных выше, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты лишь путем назначения ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

          По изложенным мотивам, суд не находит оснований для назначения ему более мягких наказаний, чем лишение свободы, предусмотренных в санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

          Оснований для назначения Григорьеву Н.Г. наказания с применением ст.64,73 УК РФ, применения ст. 53^1 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую суд тоже не находит.

          С учетом смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд считает возможным не назначать Григорьеву Н.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

           Не отбытую Григорьевым Н.Г. часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 10 августа 2018 г., составляющего 176 часов обязательных работ ( л.д.78 т.1), суд с применением положений ст.71 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединяет к наказанию, назначаемому по настоящему приговору.

              Согласно требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Григорьеву Н.Г. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

          Гражданский иск И. к Григорьеву Н.Г. о взыскании причиненного материального ущерба в размере 11 403, 31 рубля ( л.д.133 т.1), суд, с учетом признания иска Григорьевым Н.Г., в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме.

         В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд, с учетом имущественной несостоятельности Григорьева Н.Г., считает необходимым его освободить от уплаты процессуальных издержек в размере 3414 рублей, связанных с оплатой вознаграждения назначенному ему в ходе предварительного следствия защитнику, и отнести их на счет федерального бюджета.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, районный суд

                                                             п р и г о в о р и л:

           Признать Григорьева Николая Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года.

          На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к указанному наказанию с применением ст.71 УК РФ не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 10 августа 2018 г. в виде обязательных работ сроком 176 часов, окончательное наказание Григорьеву Николаю Геннадьевичу назначить в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года 20 ( двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Срок наказания Григорьеву Н.Г. исчислять с 01 февраля 2019 г.

          Зачесть Григорьеву Н.Г. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 23 октября 2018 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения в отношении Григорьева Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

         Вещественные доказательства - информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, кассовые чеки, CD-диск с отчетом по картам И. - хранить при уголовном деле, упаковку от сотового телефона «Нокиа 5230 Svz», руководство по эксплуатации этого телефона, дамскую сумку, кошелек, хранящиеся у И., как принадлежащие ей, оставить у нее же.

           Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Григорьева Николая Геннадьевича в пользу И. материальный ущерб в размере 11 403 ( одиннадцать тысяч четыреста три) рубля 31 ( тридцать одну) копейку.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Григорьевым Н.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

         Председательствующий