Решение от 07.03.2017 по делу № 33-1190/2017 от 02.03.2017

Дело № 33-1190 судья Кузьмина Т.В. 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

судей Кулакова А.В., Кустова А.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

07 марта 2017 года                                                                              

по докладу судьи Козловой Е.В.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Твери по доверенности Зиновьева И.В. на решение Центрального районного суда города Твери от 25 ноября 2016 года, которым постановлено:

«исковые требования Чумакова ФИО1 к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства Администрации г. Твери о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Департамента дорожного хозяйства и благоустройства Администрации г. Твери в пользу Чумакова ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> рублей в счет оплаты экспертиз, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет оплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Чумакова ФИО1 к Администрации г. Твери, ООО «РСК «Первый квартал». Департаменту управлению имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Твери, Департаменту финансов Администрации г. Твери, МБУ «Зеленстрой» отказать».

Судебная коллегия

установила:

Чумаков И.Ю. обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации города Твери о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, судебных расходов.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 15 февраля 2016 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Администрация Заволжского района города Твери, Администрация города Твери.

Определением суда от 14 марта 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МУП «Зеленстрой», МУП «ЖЭК», ООО «РСК «Первый квартал».

Определением суда от 05 апреля 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Твери, в качестве третьих лиц - Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Твери, ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, третье лицо МУП «Зеленстрой» заменено на МБУ «Зеленстрой».

Определением суда от 17 августа 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, третье лицо ООО «РСК «Первый квартал» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 07 сентября 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечены Департамент по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Департамент финансов администрации города Твери.

Определением суда от 29 сентября 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, третье лицо МБУ «Зеленстрой» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 25 октября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Департамент потребительского рынка и рекламы администрации города Твери.

Истец Чумаков И.Ю. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Эйдель Л.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Твери, Администрации города Твери - Зиновьев И.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать. Поддержал отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «РСК «Первый квартал» - Антонов Р.В. исковые требования не признал, поддержал отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика Департамента финансов администрации города Твери - Родин Н.Н. исковые требования не признал, поддержал позицию Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Твери и Администрации города Твери.

Представитель ответчика Департамента по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери - Ашурбеков М.А. исковые требования не признал, поддержал позицию Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Твери и Администрации города Твери.

Представитель ответчика - МБУ «Зеленстрой» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица Администрации Заволжского района г. Твери Абраменко Е.И. исковые требования не признала, поддержала возражения на исковое заявление.

Представители третьих лиц Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, Главного управления «Государственной жилищной инспекции» Тверской области в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц - МУП «ЖЭК», Департамента жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Твери, Департамента потребительского рынка и рекламы администрации города Твери в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, возражений на исковое заявление не представили.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Твери по доверенности Зиновьева И.В. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указано, что согласно статьям 209, 210, 211, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, при этом собственник несет ответственность по содержанию принадлежащего ему имущества и риску случайной гибели или случайного повреждения имущества. Если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то размер возмещения должен быть уменьшен. Истец Чумаков И.Ю. нарушил требования ПДД РФ при въезде на территорию города, где установлены знаки дорожного движения о запрете въезда и движения, а также допустил грубую неосторожность, оставив автомашину под деревом в условиях сильного ветра. По мнению подателя жалобы, при рассматриваемых обстоятельствах законом не предусмотрена ответственность Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Твери. Также в жалобе указано, что ответственность за падение дерева должна нести управляющая компания ООО «РСК «Первый квартал», поскольку упавшее дерево произрастало на придомовой территории многоквартирного дома.

В заседание судебной коллегии истец, представители ответчиков Департамента финансов администрации города Твери, МБУ «Зеленстрой», представители третьих лиц Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, Главного управления «Государственной жилищной инспекции» Тверской области, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Твери, Департамента потребительского рынка и рекламы администрации города Твери не явились, о причинах неявки не сообщили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с какими-либо уважительными причинами не представили. От представителя третьего лица Департамента жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Твери поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Твери и администрации города Твери по доверенности Зиновьева И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Администрации Заволжского района города Твери Абраменко Е.И., полагавшей жалобу обоснованной, представителя ООО РСК «Первый квартал» Антонова Р.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, представителя МУП «ЖЭК» Герцевой Н.В., оставившей разрешение жалобы на усмотрение суда, представителя истца Эйделя Л.Б., возражавшего против отмены решения суда, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности судебного решения.

При рассмотрении спора судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, права и обязанности сторон. На основании надлежащей оценки представленных доказательств, соответствующей нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и при соблюдении норм процессуального права было постановлено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут на автомобиль KIA CD (Ceed), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный у дома № <адрес>, упало дерево, от чего на автомобиле образовались значительные повреждения, а именно поврежден капот, крыша, разбито лобовое стекло, оторвано правое зеркало заднего вида, имеются повреждения кузова и заднего бампера.

По данному факту истец обратился в органы полиции с заявлением о проведении проверки в связи с повреждением автомобиля. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение автомобиля вызвано падением на него дерева.

Согласно экспертному заключению НЭО «СТАНДАРТ» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA CD (Ceed), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет без учета износа <данные изъяты> рублей, с учетом износа - <данные изъяты> рубль, величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится, в том числе, организация благоустройства и озеленения территории поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения относится к вопросам местного значения.

Как предусмотрено статьей 4 Устава города Твери, утвержденного Решением Тверской городской Думы от 23 июня 2005 года № 68, территорию города Твери составляют исторически сложившиеся земли города, прилегающие к нему земли общего пользования, земли рекреационного назначения, земли для развития города независимо от форм собственности и целевого назначения, находящиеся в границах города, в том числе территории поселков и сельских населенных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями.

В силу пунктов 2.1, 2.11, 6.1 Правил благоустройства города Твери, утвержденных решением Тверской городской Думы от 16 октября 2014 года № 368, благоустройству подлежит вся территория города Твери, все расположенные на ней здания (включая жилые дома), строения, сооружения, сооружения и земельные участки, на которых они расположены. Уполномоченные органы и структурные подразделения администрации города Твери осуществляют контроль за выполнением работ по содержанию и благоустройству территории города, в том числе территорий общего пользования, в пределах установленных полномочий. Содержание и благоустройство территорий земельных участков включает в себя обеспечение сохранности зеленых насаждений и уход за ними.

Пунктами 6.4, 6.6, 6.8 Правил благоустройства города Твери предусмотрено, что зеленые насаждения являются обязательным элементом благоустройства территории. При проведении работ по благоустройству необходимо максимальное сохранение существующих зеленых насаждений. Содержание объектов озеленения - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка передвижных малых форм в летнее и зимнее время. Владельцы зеленых насаждений обязаны сносить аварийные (засохшие, поврежденные) и больные деревья.

Согласно пункту 1.3. Положения о департаменте дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации города Твери от 09 октября 2015 года № 1684, Департамент является юридическим лицом, имеет в своем оперативном управлении обособленное имущество, самостоятельный баланс. В соответствии с пунктом 2.2.8 Положения основными задачами департамента являются в том числе организация работ по озеленению, уборке, благоустройству, охране зеленых насаждений в парках, скверах, бульварах, на улицах и откосах.

В соответствии с возложенными задачами Департамент исполняет и функции координации содержания объектов озеленения города, в том числе элементов озеленения парков и скверов, имеющих защитное значение, и осуществляет выдачу разрешений на вырубку (снос) зеленых насаждений (порубочных билетов), произрастающих на территории города Твери.

В соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» с 01 марта 2015 года распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, осуществляется органом местного самоуправления городского округа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дом № <адрес> расположен на земельном участке с кадастровым номером №, упавшее дерево располагалось на земельном участке с кадастровым номером №.

Принимая во внимание, что земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, не относится к придомовой территории многоквартирного дома, оснований для возложения ответственности по возмещению истцу материального ущерба, причиненного падением дерева, на ООО «РСК «Первый квартал», вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не имелось.

Разрешая спор, суд принял во внимание заключение судебной землеустроительной экспертизы, оснований не доверять которой не установлено, приведенные выше положения закона и обоснованно пришел к выводу о том, что именно Департамент дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации города Твери является ответственным за удаление сухостойных, аварийных деревьев на указанной территории.

Учитывая представленное истцом экспертное заключение заместителя начальника отдела защиты леса и лесопатологического мониторинга филиала ФБУ «Рослесозащита» - «ЦЗЛ Тверской области» Егорова В.В. от 14 декабря 2015 года, суд пришел к правильному выводу о том, что у Департамента дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации города Твери была реальная возможность определить принадлежность упавшего дерева к категории деревьев, назначенных к вырубке, своевременно получить порубочный билет и удалить аварийное дерево. Ответчик не представил доказательств того, что дерево находилось в нормальном состоянии (здоровое, с нормальной развитой кроной, не поражено какими-либо вредителями), а также не представлено доказательств того, что проводились соответствующие проверки и показаний к вырубке в связи с опасностью падения не имелось.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам судом первой инстанции не установлено. Досудеб░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 08:00 ░░░░░ ░░ 10:00 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12-14 ░/░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░.░.░░░░░░