Решение по делу № 2-77/2018 от 12.03.2018

Дело 2- 77/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга                                           25 апреля 2018 года

     Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре Соколовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Сергея Сергеевича, Виноградова Сергея Павловича, Куляко Натальи Сергеевны к администрации города Ветлуги об установлении факта принятия наследства, признания право собственности на наследственное имущество,

                                              У С Т А Н О В И Л:

      Виноградов С.С., Виноградов С.П., Куляко Н.С. обратились с иском к администрации города Ветлуги об установлении факта принятия наследства, признания право собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указали, что В.Г.П. являлась собственником жилого деревянного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, жилой площадью 30.0 кв.м., общей площадью 46.8 кв.м., на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а так же собственником земельного участка, размером в 1190 кв.м., на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности    на земельный участок    в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество     зарегистрировано под кадастровым номером №. В.Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания. Наследниками на наследственное имущество после ее смерти являются истцы. Никто из наследников для принятия наследства к нотариусу не обращался, но приняли все меры к сохранности наследственного имущества. В доме после смерти наследодателя проживал Виноградов С.П.. Виноградов С.С. и Куляко Н.С. пользовались домом и земельным участком, то есть фактически вступили во владение наследственным имуществом, в течение данного шестимесячного срока, как наследники, совершили действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Истцы провели похороны за свой счет, ритуальные услуги, вещи после смерти раздали по соседям и родственникам, оставили себе на память семейные фотографии и памятные вещи. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право

собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Следовательно, право собственности на наследственное имущество перешло к истцам как к наследникам по закону. В настоящее время необходимо оформить право собственности на наследство, с целью последующей продажи дома и земельного участка. Однако, в связи с тем, что истцы своевременно не обращались к нотариусу, вынуждены обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В связи с вышеизложенным на основании положений ст. ст. 1141, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ просят:

       установить факт принятия наследства, Виноградовым Сергеем Сергеевичем, Виноградовым Сергеем Павловичем, Куляко Натальей Сергеевной открывшегося после смерти В.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ

       Признать за Виноградовым Сергеем Сергеевичем, Виноградовым Сергеем Павловичем, Куляко Натальей Сергеевной право общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, общей

площадью 46.8 кв.м., из них жилой площадью 30.0 кв.м., по 1/3 доли за каждым, в порядке наследования по закону, после смерти В.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать за Виноградовым Сергеем Сергеевичем, Виноградовым Сергеем Павловичем, Куляко Натальей Сергеевной право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1190 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, по 1/3 доли за каждым, в порядке наследования по закону, после смерти В.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать за Виноградовым Сергеем Сергеевичем, Виноградовым Сергеем Павловичем, Куляко Натальей Сергеевной право собственности на

денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке России в порядке наследования по закону, после смерти В.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли за каждым.

       В судебном заседании Виноградов С.С. на заявленных требованиях настаивает, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

      Виноградов С.П., Куляко Н.С. в суд не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

       Ответчик администрация города Ветлуги, представитель Чапыгина И.Л. (действующая на основании доверенности) в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала в полном объёме заявленных требований. Последствие признание иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.

            Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.

            Свидетель С.Т.В. в судебном заседании указала, что В.Г.П.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками на наследственное имущество после ее смерти являются истцы. В доме принадлежащей наследодателю после ее смерти проживал Виноградов С.П., а Виноградов С.С. и Куляко Н.С. пользовались домом и земельным участком. Истцы провели похороны за свой счет, ритуальные услуги, вещи после смерти В.Г.П.. раздали по соседям и родственникам, оставили себе на память семейные фотографии и памятные вещи.

              Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд приходит к следующему:

В.Г.П. являлась собственником жилого деревянного <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, жилой площадью 30.0 кв.м., общей площадью 46.8 кв.м., на основании свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а так же собственником земельного участка, размером в 1190 кв.м., на основании решения администрации города Ветлуги от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности    на земельный участок    в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество     зарегистрировано под кадастровым номером №.

В.Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания.

           Из пояснений свидетеля С.Т.В. наследниками на наследственное имущество после ее смерти являются истцы. В доме принадлежащей наследодателю после ее смерти проживал Виноградов С.П., а Виноградов С.С. и Куляко Н.С. пользовались домом и земельным участком. Истцы провели похороны за свой счет, ритуальные услуги, вещи после смерти В.Г.П. раздали по соседям и родственникам, оставили себе на память семейные фотографии и памятные вещи.

            Оснований не доверять объяснениям свидетеля нет.

            Иных наследников судом не установлено.

            Согласно сведений нотариуса, наследственного дела после смерти В.Г.П.. не заводилось.

            Согласно ответа на запрос в ПАО Сбербанка на имя В.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются счета:

             - № вид вклада до востребования, открыт ДД.ММ.ГГГГ году, с остатком <данные изъяты>, подлежат компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты>.

              - № вид вклада универсальный на 5 лет, открыт ДД.ММ.ГГГГ году действующий, с остатком вклада <данные изъяты> рубля.

        В силу положений ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В силу положений ч.1,2ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания…

     Обсуждая требования истцов, суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Виноградова Сергея Сергеевича, Виноградова Сергея Павловича, Куляко Натальи Сергеевны к администрации города Ветлуги об установлении факта принятия наследства, признания право собственности на наследственное имущество удовлетворить.

        Установить факт принятия наследства Виноградовым Сергеем Сергеевичем, Виноградовым Сергеем Павловичем, Куляко Натальей Сергеевной открывшегося после смерти В.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ

       Признать за Виноградовым Сергеем Сергеевичем, Виноградовым Сергеем Павловичем, Куляко Натальей Сергеевной право общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, общей

площадью 46.8 кв.м., из них жилой площадью 30.0 кв.м., по 1/3 доли за каждым, в порядке наследования по закону, после смерти В.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать за Виноградовым Сергеем Сергеевичем, Виноградовым Сергеем Павловичем, Куляко Натальей Сергеевной право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1190 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, по 1/3 доли за каждым, в порядке наследования по закону, после смерти В.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать за Виноградовым Сергеем Сергеевичем, Виноградовым Сергеем Павловичем, Куляко Натальей Сергеевной право собственности на

денежные вклады:

№, вид вклада до востребования, открыт ДД.ММ.ГГГГ году, с остатком <данные изъяты> рублей, подлежат компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

№, вид вклада универсальный на 5 лет, открыт ДД.ММ.ГГГГ году действующий, с остатком вклада <данные изъяты> рубля, хранящиеся в Сбербанке России в порядке наследования по закону, после смерти В.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли за каждым.

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения районным судом.

        Судья:                                                                            И.А. Горев