Решение по делу № 1-123/2019 от 13.09.2019

№ 1-123/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Иловля                      «02» декабря 2019 года

    Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Е.Н., единолично

при секретаре Евтуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иловлинского района Пономарева И.А., помощника прокурора Иловлинского района Мухаметова А.Э.,

подсудимых Герасимова А. А. и Сазонова Н. А.,

защитника подсудимого Герасимова А.А. – адвоката Федосова Е.И., представившего удостоверение № 2956 и ордер № 033819,

защитника подсудимого Сазонова Н.А. – адвоката Просвирова В.А. представившего удостоверение № 2788 и ордер № 033817,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Герасимова А. А., родившегося <данные изъяты>

    с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ,

Сазонова Н. А., родившегося <данные изъяты>

по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 22 октября 2018 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, к обязательным работам сроком на 300 часов, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2018 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, окончательно назначено 400 часов обязательных работ;

постановлением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 22 января 2019 года наказание, назначенное Сазонову Н.А. по приговору от 22 октября 2018 года, заменено лишением свободы сроком 40 суток с отбыванием в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступил;

по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 25 февраля 2019 года (с учётом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 16.07.2019) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 17 июля 2019 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 августа 2019 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 01 ноября 2019 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 222.1 ч.1 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 пять месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

    с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Герасимов А.А. и Сазонов Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

    Указанное преступление подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.

    10 сентября 2018 года в ночное время Герасимов А.А. и Сазонов Н.А., по предложению Герасимова А.А. решили совершить хищение имущества, принадлежащего Смыкову С.Ю.

    В этот же день в 23 час. 30 мин. Герасимов А.А. и Сазонов Н.А. с целью кражи, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, пришли к домовладению Смыкова С.Ю., расположенному по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределённым ролям, Сазонов Н.А. остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Герасимов А.А. перелез через ограждение на территорию двора, незаконно проник в помещение летней кухни, где из ящика кухонного стола тайно похитил деньги в сумме 7000 рублей, а из кошелька, находящегося там же 5000 рублей. С похищенным Герасимов А.А. и Сазонов Н.А. скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей, являющийся для него значительным.

    Подсудимый Герасимов А.А. свою вину в совершённом преступлении признал полностью. Суду показал, что 10 сентября 2018 года в связи с отсутствием денежных средств на приобретение спиртного, он предложил Сазонову Н.А. совершить кражу имущества из летней кухни Потерпевший №1 В этот же день около 23 час. 30 мин. они пришли к домовладению Смыкова С.Ю., где Сазонов Н.А. остался наблюдать за окружающей обстановкой, а он перелез через ограждение на территорию двора и через незапертую дверь проник в летнюю кухню. Из ящика кухонного стола он похитил деньги в сумме 7000 рублей, а из кошелька, находящегося там же, 5000 рублей. С похищенным скрылись. С количеством, стоимостью похищенного полностью согласен, в содеянном раскаивается.

    Подсудимый Сазонов Н.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Суду показал, что 10 сентября 2018 года по предложению Герасимова А.А. они с последним решили совершить кражу имущества Потерпевший №1 В этот же день около 23 час. 30 мин. они подошли к домовладению Смыкова С.Ю., убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, он остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Герасимов А.А. перелез через ограждение на территорию двора, через незапертую дверь проник в помещение летней кухни, откуда похитил деньги в сумме 12000 рублей. С количеством, стоимостью похищенного полностью согласен, в содеянном раскаивается.

    Допросив подсудимых, огласив показания потерпевшего, свидетелей, данные ими на предварительном следствии, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Герасимова А.А. и Сазонова Н.А. виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

    К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний подсудимых, так и других доказательств.

    Объективно вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: <адрес>. 11 сентября 2018 года в 06 час. 30 мин. он обнаружил, что из кухонного стола, находящегося в летней кухне, были похищены деньги в сумме 12000 руб. Причинённый в результате преступления ущерб, является для него значительным, поскольку он пенсионер по инвалидности, размер его пенсии составляет 9000 руб., иного дохода не имеет (л.д.18-20, 55-56).

    Показаниями свидетеля Свидетель №1 – супруги потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что утром 11 сентября 2018 года Потерпевший №1 обнаружил хищение 12000 руб. из кухонного стола, находящегося в летней кухне (л.д.23-26).

    Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что 24 июля 2019 года они в качестве понятых присутствовали при проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого Герасимова А.А., который указал, что 10 сентября 2018 года по его предложению они с Сазоновым Н.А. совершили кражу денежных средств из летней кухни домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 146-149, 150-153).

    Вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами.

    Явкой с повинной Герасимова А.А. от 04 декабря 2018 года, в которой он добровольно сообщил о том, что 10 сентября 2018 года в ночное время они с Сазоновым Н.А. тайно похитили деньги у Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес> (л.д.73).

    Явкой с повинной Сазонова Н.А. от 06 декабря 2018 года, в которой он добровольно сообщил о том, что 10 сентября 2018 года в ночное время он совместно с Герасимовым А.А. тайно похитили деньги у Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес> (л.д.72).

    Протоколы явок с повинной составлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Явки с повинной написаны Герасимовым А.А. и Сазоновым Н.А. собственноручно и удостоверены их подписями. Из протоколов явок с повинной следует, что они даны ими добровольно без какого-либо физического или психического давления.

    Протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2018 года, в ходе которого осмотрена летняя кухня Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес>, откуда было совершено хищение денежных средств (л.д. 6-13).

    Протоколом проверки показаний на месте от 24 июля 2019, в ходе которого подозреваемый Герасимов А.А. добровольно указал летнюю кухню, принадлежащую Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, откуда он и Сазонов Н.А. совершили хищение денежных средств (л.д. 141-154).

     Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Герасимову А.А. и Сазонову Н.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины Герасимова А.А. и Сазонова Н.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, и постановления приговора.

    Причастность Герасимова А.А. и Сазонова Н.А. к совершению указанного преступления не вызывает у суда сомнений и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Оценив добытые по делу доказательства, суд квалифицирует действия Герасимова А.А. и Сазонова Н.А. каждого по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    На основании ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда.

    В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    Явка с повинной (л.д. 73), на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание Герасимову А.А.

    С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Герасимову А.А. признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Герасимову А.А., по делу не имеется.

Наличие у Герасимова А.А. малолетнего ребёнка - Герасимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд не может расценивать, как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку вступившим в законную силу решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 04 декабря 2018 года он был лишён родительских прав в отношении сына. Ребёнок передан матери Герасимовой А.М. и данных о том, что подсудимый принимает участие в его воспитании суду не представлено.

    Суд также учитывает, что Герасимов А.А. ранее не судим (л.д.165), в быту по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области характеризуется отрицательно (л.д. 182, 190), на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога с 04.12.2017г. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 180).

    Явка с повинной (л.д.72), на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание Сазонову Н.А.

    С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, а также наличие на иждивении близкого родственника – матери, страдающей тяжким заболеванием.

Судимости по приговорам Иловлинского районного суда от 22 октября 2018 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, от 25 февраля 2019 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, от 17 июля 2019 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, от 15 августа 2019 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и от 01 ноября 2019 года по ст.ст.222 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ, при признании рецидива преступлений судом не учитываются, поскольку преступление по настоящему делу было совершено до осуждения Сазонова Н.А. по указанным приговорам.

Суд также учитывает, что Сазонов Н.А. по месту жительства в быту, а также участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району характеризуется с отрицательной стороны (л.д.122,124), на учёте у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.120).

    Учитывая фактические обстоятельства инкриминируемого Герасимову А.А. и Сазонову Н.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

    Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении Герасимова А.А. и Сазонова Н.А. судом не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого Герасимова А.А., состояние здоровья, установленные обстоятельства, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению.

    Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, при назначении наказания Герасимову А.А. судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Сазонова Н.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Назначение Сазонову Н.А. иного вида наказаний, в том числе применение положений ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, и будет противоречить интересам общества.

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступление по данному делу совершено Сазоновым Н.А. до вынесения приговоров Иловлинского районного суда Волгоградской области от 22 октября 2018 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, от 25 февраля 2019 года, от 17 июля 2019 года, от 15 августа 2019 года и от 01 ноября 2019 года, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору от 01 ноября 2019 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения Герасимову А.А. и Сазонову Н.А. наказания, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения им наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Сазоновым Н.А., данных о его личности, суд также не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Сазонову Н.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Сазонову Н.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания Сазонову Н.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в указанный срок периода со дня фактического задержания, т.е. с 25 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому Герасимову А.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Сазонову Н.А., с учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    В силу требований п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства Российской Федерации», процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Федосову Е.И. за оказание юридической помощи подсудимому Герасимову А.А., в течение пяти рабочих дней (02 и 23 октября, 11 и 20 ноября, 02 декабря 2019 года), составляют 4500 рублей, из расчета 900 рублей за один день участия.

    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Просвирову В.А. за оказание юридической помощи подсудимому Сазонову Н.А., в течение пяти рабочих дней (02 и 23 октября, 11 и 20 ноября, 02 декабря 2019 года), составляют 4500 рублей, из расчета 900 рублей за один день участия.

    Герасимов А.А. и Сазонов Н.А. не отказались от защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, являются молодыми, трудоспособными людьми, имеют возможность трудиться и произвести оплату издержек. Учитывая размер издержек, материальное положение осуждённых, их способность к труду, уплата осуждёнными процессуальных издержек не может существенно отразиться на материальном положении Герасимова АА. и Сазонова Н.А. Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения Герасимова АА. и Сазонова Н.А полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, указанные издержки подлежат взысканию с Герасимова АА. и Сазонова Н.А в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░», «░», «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 350 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░», «░», «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3455003561

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 345501001

░░░ 041806001

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ № 40101810300000010003

░░░░░░░ ░░░░ 04291░95250

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 188 116 21010016000140

░░░░░ 18614151

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 403071, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 2.

░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░