Решение по делу № 2а-2322/2022 от 14.02.2022

К делу № 2а-2322/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

29 марта 2022г.                                                Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей              Игорцевой Е. Г.

пом. судьи                       Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Молчанова Н. Г. к заместителю директора департамента, начальнику отдела учета и разграничения земель департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар ФИО3, администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Молчанов Н. Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю директора департамента, начальнику отдела учета и разграничения земель департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар ФИО3, администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности.

04.03.2022 в Первомайский районный суд города Краснодара от департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар поступило письменное ходатайство, согласно которому ответчик просит передать административное данное дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Краснодара, поскольку, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», территориальная подсудность рассмотрения иска должна определяться местом правовых последствий оспариваемых действий (бездействия).

Административный истец Молчанов Н. Г. не возражал против удовлетворения ходатайства о передаче административного дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Заместитель директора департамента, начальник отдела учета и разграничения земель департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар ФИО3 не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, причины неявки суду не известны.

Представитель администрации муниципального образования город Краснодар, департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар ФИО4 поддержала требования о передаче административного дела в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Представитель департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар ФИО5 настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства.

Выслушав мнения, явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По общим правилам территориальной подсудности, в соответствии с положениями статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, местом возникновения правовых последствий оспариваемых административным истцом действий (бездействия) является земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, проспект Чекистов, 12, находящийся на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Краснодара (350051, г. Краснодар, ул. Ф. Лузана, д. 38).

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче административного дела по исковому заявлению Молчанова Н. Г. к заместителю директора департамента, начальнику отдела учета и разграничения земель департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар ФИО3, администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности по подсудности в Ленинский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу судом не установлено.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Административное дело по административному исковому заявлению Молчанова Н. Г. к заместителю директора департамента, начальнику отдела учета и разграничения земель департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар ФИО3, администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

    Председательствующий                                Игорцева Е. Г.