Решение по делу № 2-296/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-296/18            

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                          «31» августа 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.

при секретаре Ануфриевой И.К.

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова В. Н. к Волкову Д. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянов В. Н. обратился в суд с иском к Волкову Д.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 07.03.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого, займодавец любым не запрещенным действующим законодательством, способом непосредственно при заключении настоящего договора и на установленных в нем условиях передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3600000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу эту сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке, определенном в соответствии с графиком платежей (приложение № к настоящему договору).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заемщиком были нарушены обязательства, предусмотренные договором займа, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Таштагольский городской суд <адрес> с иском к Волкову Д. А. о взыскании просроченного основного долга в размере 1100000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, начисленными на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24956,25 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14127,87 рублей.

В соответствии с решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № его исковые требования были удовлетворены в полном объеме. При этом, до момента рассмотрения указанного гражданского дела, сумма основного долга, равно как и проценты и неустойка, возвращены истцу не были.

За период с даты вынесения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ по день подачи настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплаты в пользу истца в общем размере 2100000 рублей, в том числе 1199684,03 рубля по решению Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 900315,97 руб. в счет частичного погашения остальной части основного долга.

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенный остаток основного долга составил 1599684,03 руб..

    Договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ не устанавливает безвозмездность займа.

    Кроме того, в соответствии с п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка на первые десять календарных дней просрочки не начисляется.

    Согласно прилагаемому расчету исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами составила 557391,05 руб.; по уплате неустойки за просрочку возврата суммы основного долга – 4091846,44 руб.. При этом, предъявляемая ко взысканию посредством подачи настоящего иска сумма неустойки им уменьшена до 2157075,08 руб..

    Расчет процентов и неустойки произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, который не охвачен решением Таштагольского городского суда <адрес> по делу №.

    Таким образом, с учетом реально выплаченных и взысканных на основании судебного решения сумм основного долга, процентов и неустойки, Волковым Д. А. нарушено его право на получение денежных средств согласно его обязательствам из договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4314150,16 руб., в том числе 1599684,03 руб. основного долга, 557391,05 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами, 2157075,08 руб. неустойки по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

    Просит суд взыскать с Волкова Д.А. в его,Ульянова В.Н., пользу задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1599684,03 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557391,05 руб., неустойку за просрочку возврата заемных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2157075,08 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 29771 руб..

Истец Ульянов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд взыскать с Волкова Д. А. в его пользу задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1599684,03 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557391,05 руб., неустойку за просрочку возврата заемных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2157075,08 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 29771 руб..

Ответчик Волков Д. А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени, месте и дне рассмотрения дела извещался надлежаще, о чем имеется письменное уведомление. О причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца Ульянова В. Н., изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования Ульянова В.Н. подлежащими полному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Волковым Д.А. и Ульяновым В.Н. заключен договор займа на 3 600 000 рублей, в соответствии с п.1 договора определен срок возвращения займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке, определяемом в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1 к договору).

Деньги в сумме 3 600 000 рублей были переданы Волкову Д.А. согласно расписки в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий Ульяновым В. Н. предоставлен сам договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются подписи самих сторон договора займа, расписка в получении заемщиком Волковым Д.А. денег в сумме 3600000 рублей.

Заемщиком Волковым Д. А. условия договора займа не выполнены и сумма займа займодавцу Ульянову В. Н. в полном объеме не возвращена, тогда как в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, согласно п. 1 указанного договора займа, ответчик обязался возвратить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Волкова Д. А. в пользу Ульянова В. Н. взыскана сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24956 рублей 25 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60600 рублей, госпошлина в размере 14127 рублей 78 копеек, всего 1199684 рубля 03 копейки.

Кроме того, за период с даты вынесения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи настоящего искового заявления) ответчик Волков Д. А. произвел выплаты в пользу истца Ульянова В.Н. в размере 2100000 рублей, в том числе 1199684,03 рубля по решению Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 900315,97 руб. в счет частичного погашения остальной части основного долга, о чем указал истец.

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенный остаток основного долга составил 1599684,03 руб..

Как считает суд, поскольку Волков Д. А. не выполнил свои обязанности по договору займа и не вернул Ульянову В. Н. оставшуюся сумму долга в размере 1599684,03 руб., а в соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, то требования последнего обоснованны и данная сумма долга подлежит взысканию с Волкова Д.А. в пользу Ульянова В.Н..

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользования займом (л.д.7,8), согласно которому проценты за пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 557 391 руб. 05 копеек, указанная сумма ответчиком не оспаривается, при этом данный расчет судом проверен и соответствует ставки банковского процента, в связи с чем, суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает указанный расчет.

Согласно п. 5. указанного договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка за первые десять календарных дней просрочки не начисляется.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно расчету истца (л.д.8), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4091846,44 руб., данный расчет проверен судом, он соответствует условиям договора.

Истцом уменьшена сумма неустойки до 2157075,08.

Таким образом, общий размер долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1599684,03 руб. (сумма основного долга) + 557391,05 руб. (проценты за пользование займом) + 2157075,08 руб. (неустойка) = 4314150,16 руб. и подлежат взысканию с Волкова Д. А. в пользу Ульянова В.Н..

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, возмещению истцу Ульянову В.Н. подлежит государственная пошлина в размере 29771 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Волкова Д. А. в пользу Ульянова В. Н. сумму долга по договору займа в размере 1599684 (один миллион пятьсот девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 03 коп., проценты за пользование займом в размере 557391 (пятьсот пятьдесят семь тысяч триста девяносто один) руб.05 коп., неустойку в размере 2157075 (два миллиона сто пятьдесят семь тысяч семьдесят пять) руб.08 коп., госпошлину в размере 29771 (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят один) руб., а всего 4343921 (четыре миллиона триста сорок три тысячи девятьсот двадцать один) руб.16 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андреева А.А.