Решение по делу № 2-5722/2024 от 10.07.2024

УИД 78RS0006-01-2024-007626-10

Дело № 2-5722/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                            1 октября 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

При секретаре Плакса А.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к Головачевой Елене Васильевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец – Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Головачевой Елене Васильевне о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 1011 кв.м в размере25 161 084,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.07.2023 в размере 5 024 401,40 руб., которые просил начислить с 14.07.2023 до даты погашения задолженности по неосновательному обогащению.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о направлении материалов гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, указывая, что с 13.11.2023г. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: г<адрес> кроме того полагала, что при определении подсудности по настоящему спору следует руководствоваться ст. 30 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес регистрации ответчика не входит в пределы юрисдикции Кировского районного суда Санкт-Петербурга, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.

При этом основания для применения положений ст. 30 ГПК РФ в данном случае отсутствуют, поскольку исключительная подсудность к искам о взыскании неосновательного обогащения не применима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело №2-5722/2024 по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к Головачевой Елене Васильевне о взыскании неосновательного обогащения для дальнейшего рассмотрения в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья                                             И.Г.Бачигина