Решение по делу № 5[1]-22/2015 от 25.03.2015

Дело №5(1)-22/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2015 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего врио судьи Сакмарского районного суда Веркашинской Е.А.,

при секретаре Мятович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Колесниченко В.А., 00.00.00 года рождения, уроженца <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.00 в ... часов ... минут на автодороге <адрес>, Колисниченко В.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял ..., осуществляя коммерческую перевозку пассажиров, не справился с управлением допустил опрокидывание транспортного средства в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры: ФИО5, ФИО8, ФИО11, получили телесные повреждения в которые, согласно заключению эксперта повлекли легкий вред здоровью, пассажиры: ФИО9, ФИО10 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, повлекли вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Колесниченко В.А. не явился, повестки ему не вручены в связи с временным отсутствием адресата.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 00.00.00 N 343.

Таким образом, суд считает, что Колесниченко В.А. извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания и неявка его в суд не препятствует рассмотрению делу по существу.

Потерпевшие по делу также не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административное наказание.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность Колексниченко В.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколами об административных правонарушениях №__, №__ от 00.00.00 года, согласно которому Колесниченко В.А. 00.00.00 в ... часов ... минут на автодороге <адрес>, Колисниченко В.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял ... осуществляя коммерческую перевозку пассажиров, не справился с управлением допустил опрокидывание транспортного средства в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры: ФИО5, ФИО8, ФИО11, получили телесные повреждения в которые, согласно заключению эксперта повлекли легкий вред здоровью, пассажиры ФИО9, ФИО10 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, повлекли вред здоровью средней тяжести.

- определением №__ о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.00 (л.д. 6);

заключением судебно-медицинской экспертизы №__ (л.д. 53), согласно которого у ФИО8 имело место телесные повреждения в виде: ...

заключением судебно-медицинской экспертизы №__ (л.д. 56), согласно которого у ФИО5 имело место телесные повреждения в виде: ...

заключением судебно-медицинской экспертизы №__ (л.д. 51), согласно которого у ФИО11 имело место телесные повреждения в виде: ...

- заключением судебно-медицинской экспертизы №__ (л.д. 67), согласно которого у ФИО10 имели место телесные повреждения в виде: ...

- заключением судебно-медицинской экспертизы №__ (л.д. 70), согласно которого у ФИО9 имели место телесные повреждения в виде: ...

    - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО7 (л.д. 8) о том, что 00.00.00 на повороте <адрес> перевернулась .... После ДТП в Сакмарскую ЦРБ направляется восемь человек;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 00.00.00 (л.д. 9), из которой усматривается, что ... под управлением Колесниченко В.А. ...

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия №__ от 00.00.00 (л.д. 10-13);

- актом медицинского освидетельствования №__ от 00.00.00 (л.д. 15), согласно которому у Колесниченко В.А. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- объяснением Колесниченко В.А., ФИО9, ФИО10, согласно которым Колесниченко В.А. 00.00.00 в ... часов ... минут на автодороге <адрес>, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял ..., осуществляя коммерческую перевозку пассажиров, не справился с управлением допустил опрокидывание транспортного средства в кювет (л.д. 17-22).

Оснований не доверять объяснениям Колесниченко В.А., ФИО9, ФИО10, у суда нет, т.к. они опрошены в соответствие с нормами КоАП РФ.

Оснований не доверять заключениям судебно-медицинских экспертиз у суда не имеется, поскольку эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересован в исходе дела.

Оценив в совокупности доказательства, суд считает доказанной виновность Колесниченко В.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшим ФИО5, ФИО8, ФИО11, легкого вреда здоровью, ФИО9, ФИО10 вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия Колесниченко В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Колесниченко В.А., суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Колесниченко В.А., который вину признал, ..., также наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К смягчающим обстоятельствам Колесниченко В.А., суд относит: совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенного, а также достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении Колесниченко В.А., наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Колесниченко В.А.

Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Колесниченко В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить Колесниченко В.А. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Сакмарскому району), БИК 045354001, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, р/сч 40101810200000010010, ОКТМО 53640425, ИНН 5642008250, КПП 564201001, КБК 18811630020016000140, код структурного подразделения 21, код бюджета 0.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: Веркашинская Е.А.