Решение от 18.11.2020 по делу № 2-645/2020 от 28.08.2020

Дело № 2-645/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Увельский Челябинской области 18 ноября 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи          Гафаровой А.П.,

при секретаре     Величко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Габову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Габову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 184951 рубль 01 копейка, а также, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4899 рублей 02 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между ФИО4 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (правопреемник АО «Группа Ренессанс Страхование») заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, полис №. 10 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель Габов Д.А., вследствие нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 184951 рубль 01 копейка. 12 декабря 2019 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес ответчика Габова Д.А. была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако, ответ на нее не получен.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Ответчик Габов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям группы адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми Габов Д.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В силу ст. 2 Федерального закона от 02 ноября 2004 года № 127-ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, установлено, что местом жительства ответчика Габова Д.А. является адрес: <адрес>, в связи с чем, суд полагает необходимым передать данное дело по месту жительства ответчика в г. Сыктывкар.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствует соглашение о подсудности спора Увельскому районному суду Челябинской области, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-645/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░., ░. 20, ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, 167000).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░