Дело № 2-543/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в части
21 ноября 2016 года пос. Урмары
Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Павлова В.И.,
при секретаре судебного заседания Гавриловой Г.А.,
с участием представителя администрации Мусирминского сельского поселения Урмарского района ФИО19,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Мусирминского сельского поселения Урмарского района к ФИО8, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также к Территориальному управлению Росимущества в Чувашской Республике (Росимущество) о прекращении права общей долевой собственности и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли,
у с т а н о в и л:
Администрация Мусирминского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением по тем мотивам, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ранее принадлежали земельные доли, расположенные на территории землепользования бывшего СХПК «Правда» (ООО «Мусирминское»), но эти граждане умерли и не успели распорядиться своими земельными долями, а их наследники, ответчики по делу ФИО8, ФИО18, ФИО9, ФИО7 Г.В., ФИО11, ФИО12, ФИО22 не оформили наследственные права на земельные доли наследодателей.
Постановлением главы администрации Урмарского района Чувашской Республики от (дата) № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю» собственникам земельных долей ТОО «Мусирминское» выдано свидетельство о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил (данные изъяты) га пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены 664 долевиков. Общая площадь земель коллективно-долевой собственности составила (данные изъяты) га. После ликвидации СХПК «Правда» вследствие банкротства земли коллективно - долевой собственности не обрабатывались, большинство собственников земельных долей никаким образом своими долями не распорядились.
В соответствии с п.3 ст. 12.1. Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон) администрацией Мусирминского сельского поселения в 2011 году был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в Законе.
Во исполнение вышеуказанного Закона администрация Мусирминского сельского поселения Урмарского района опубликовала в газете «Вести поселения» за номером 5(45) от (дата) и на своем официальном сайте в сети «Интернет» список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, указанный список был также размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они и принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Мусирминского сельского поселения в течение 3 месяцев со дня опубликования этого списка. Этим правом никто не воспользовался, общее собрание собственников не состоялось. Постановлением главы администрации Мусирминского сельского поселения от (дата) № утвержден список невостребованных земельных долей.
Невостребованной земельной долей в соответствии с этим законом может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники умерших, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
С учетом указанного, истец просил прекратить право общей долевой собственности ФИО1 – наследник ФИО8, ФИО2 – наследник ФИО18, ФИО3 – наследник ФИО9, ФИО4, ФИО5 – наследники ФИО7 Г.В., ФИО11, ФИО12, ФИО6 – наследник ФИО22 на невостребованные земельные доли и признать право собственности муниципального образования Мусирминское сельское поселение Урмарского района Чувашской Республики на указанные земельные доли умерших собственников.
Судом в качестве надлежащего ответчика в отношении по земельной доли ФИО2 привлечен ФИО13, а в отношении земельной доли ФИО6 - Территориальное управление Росимущества в Чувашской Республике (Росимущество) с исключением ненадлежащих ответчиков ФИО18 и ФИО22
В судебном заседании представитель истца ФИО19, действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержала частично, отказавшись от исковых требований к ФИО20 по отношению к земельной доле ФИО1, представив соответствующее письменное заявление об этом, в котором указала, что положения ст. 221 ГПК РФ им понятны. Просила в этой части производство по делу прекратить.
Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО7 Г.В., ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, о его времени и месте. При этом от ФИО20 в суд поступили возражения на иск, в которых он указал, что оформляет земельную долю ФИО1, доставшуюся по наследству, в собственность.
Ответчик - Территориальное управление Росимущества в Чувашской Республике (Росимущество) и третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. При этом от представителя ответчика - Территориального управления Росимущества в Чувашской Республике ФИО24 С.Н. в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что Территориальное управление Росимущества в Чувашской Республике является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, на основании чего просила в удовлетворении иска к Территориальному управлению отказать и рассмотреть дело без участия их представителя в судебном заседании.
Выслушав доводы представителя истца, рассмотрев настоящее дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в т.ч. в части требований.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не находит оснований не принимать отказ представителя истца ФИО19, имеющей соответствующие полномочия, от исковых требований в части требований к ФИО20 по отношению к земельной доле ФИО1, т.к. не усматривает в этом противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, что исходит из сущности спора.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по данному делу в части требований администрации Мусирминского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики, заявленных к ФИО20 по отношению к земельной доле ФИО1, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░8, ░░░13, ░░░9, ░░░10, ░░░11, ░░░12, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░20 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░.